А сами кто?

Являются ли немцы и англосаксы автохтонными народами Европы

Европейская историческая наука приучила всех считать германцев уроженцами Европы. Это, во-первых. Во-вторых, принято считать, что это не «сборный» этнос, в отличие от славян, кельтов, романских народов, будто германцы ведут начало от некоего общего «нордического этноса». В-третьих, что их прародина — скандинавский Север.

Ложь во-первых, во-вторых, в-третьих.

Германцы в Европе – самые поздние из всех мигрантов, кроме мигрантов 20в. Косвенным доказательством этого факта является их запредельная агрессивность в доказывании своей автохтонности. Если бы это был бесспорный факт, он не нуждался бы в бесконечных доказываниях. Давно известно, что наиболее агрессивными «местниками» являются самые поздние мигранты. Это уже коснулось самих германцев. Еще более поздние мигранты – тюрки, – становясь этническим большинством в отдельных немецких, датских, английских городах начали уничтожать туземную культуру. Они запрещают традиционные праздники, национальную символику (флаги и кресты), отменяют празднование Рождества и Нового года по христианскому календарю. Недалеко то время, когда они перейдут к агрессивному доказыванию своей автохтонности в Европе. Впрочем, оно уже наступило. Многочисленные тюркские историки и публицисты пишут статьи, выпускают книги, доказывая, что тюрки – древнейший европейский народ. Это своего рода «исторический бумеранг», наказание германцам за то, как они в свое время обошлись со славянами и кельтами, истинными автохтонами земель, куда германцы пришли так же, как сейчас тюрки. Читать далее

Рубрика: Этногенез | Метки: , , , , , , , | 1 комментарий

ПОСТСОВЕТСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ. ЭКЛЕКТИКА

Опубликовано в журнале «Вестник психофизиологии» 2018, №3

Тен В. В., 
Россия, Санкт-Петербург,
vvten@mail.ru

 

Постсоветский период в антропогенетический исследованиях начался с отказа от труда, как основной причины формирования Homo sapiens. Первой такой книгой является «Становления человечества» В. П. Алексеева. Интересную концепцию происхождения психики человека представил Ю. Бородай в книге «Эротика. Смерть. Табу. Трагедия человеческого сознания». С 1991 г. происходит заимствование идей, получивших развитие на Западе. Это моралецентричная этология, немецкая культур-антропология, англо-американский бихевиоризм. Причём, зачастую в России применялись подходы, которые на Западе уже исчерпали себя. Появилась эклектика — характерный признак переходного периода.
Ключевые слова: антропология, происхождение сознания, психика Homo sapiens, гоминины, табу, тотем, шизофрения, эклектика

Первой книгой по теории антропогенеза, являющейся концептуально постсоветской, можно считать «Становление человечества» антрополога В. П. Алексеева. Будучи в целом достаточно традиционалистской (Маркс, Энгельс, Дарвин, «гоминидная триада» и т.д.), она содержала одно «революционное» положение: отказ от труда, как основного причинного фактора сапиентации. «…Физиологическая обусловленность разделения труда, усложняя формы рабочей активности животных и представляя собой биологический путь обеспечения этой усложнённости, в то же время крайне неперспективно в эволюционном отношении, косно, специализированно. Оно есть не широкая магистраль эволюционного Читать далее

Рубрика: Антропогенез | Метки: , , , , , , , , , , | Оставить комментарий

Как англичане страдали во время войны

В гастхауcе, где я в последние годы зимой живу в Гоа, есть небольшая библиотека, собранная из книг, которые оставляют разноязычные гости. Типа, прочитали и бросили. В прошлом году прочитал автобиографический роман Улицкой про еврейскую семью Осецких. Затянут. В целом, Улицкая борзо пишет, увлекает за собой. Однако, рассказы ей лучше удаются, чем масштабные произведения. Считаю, что ни одного удачного романа у неё нет. И ещё одна претензия: все мужские образы совершенно недостоверны. Все мужчины – это типа «добрый друг Нина» в штанах. Лесбияны какие-то. Не думают, не чувствуют и не ведут себя мужчины так, как пишет Улицкая. Так себя ведут лесбиянки, старательно играющие мужские роли. Однажды по случаю и тоже за границей, в Сантьяго, прочёл роман Улицкой «Искренне ваш Шурик». Так вот, этот Шурик – не мужчина, хотя вроде бы меняет любовниц и автор описывает откровенные, даже слишком, сцены эротические. Но – неубедительно. Такое ощущение, что мужские образы Улицкая списывает со знакомых лесбиянок. Мужские образы у Улицкой фальшивы, зато женские – не оторвать глаз от текста. Но в целом она, конечно, полуписатель, потому что не может быть полноценной литературы без одного пола. Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , , , , , | 1 комментарий

Зачем гражданин США собирает генетический материал русских мужчин?

Есть основания предполагать, что это проект спецслужб США.

Читатели давно просят меня дать более простой, сокращённый, без научных терминов материал о Клёсове. Наконец, нашлось для этого время.

Мир тесен. В феврале 2018, когда я находился в Индии, один доктор наук из Англии прислал мне изданную в России книгу А. Клёсова, живущего в США. Оказалось, меня в ней подвергли уничижительной критике, в которой автор показал весь свой уровень, используя выражения, не используемые приличными людьми. Удивил: я не подозревал, что мои публикации столь широко читаются. Книга называется «Кому мешает ДНК-генеалогия? Ложь, инсинуации, и русофобия в современной российской науке» (3).

В специальной книге-ответе Клёсов в стиле, который мягко можно назвать разнузданным (видимо, от чувства безнаказанности, ибо в США повестку в суд не пошлёшь, и он этим, как окультуренный Западом человек, пользуется) отвечает на критику его «новой», как он считает, науки: ДНК-генеалогии. Против неё и её основоположника, каковым Клёсов считает себя, якобы, объявлен «крестовый поход». Но так ли она нова?

Есть подозрение, что это очередной «гарвардский проект» для России. Поссорить Россию с Китаем – главная цель США, только через это они могут достичь своей цели, заключающейся в достижении полного господства. И здесь все средства хороши. Китай пристально отслеживает любые публикации, где могут быть намёки на то, что какая-то часть его территории не совсем китайская. А с другой стороны, это лишает русских их настоящих корней. Ибо эта фальшивка, хотя и очень наукообразная. Её неминуемое разоблачение означает, что русские патриоты, поверившие в то, что прародина русских находится в Китае, опять окажутся у разбитого корыта. Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , , | Оставить комментарий

Полемика о книге «Человек изначальный»

В марте в издательстве ЭКСМО вышла книга «Человек изначальный. Из пены морской». На форумах Интернет-магазинов сразу же появились отзывы, в основном положительные, иногда — восторженные. Не буду перепечатывать все. Внимание привлек диспут на форуме самого большого книжного магазина Лабиринт между Павлом Волковым и Ильёй Кирьяновым. Начал Волков агрессивным нападением. Кирьянов отреагировал, и пошло-поехало. Интересно, что Илья выступает открыто, называя ВУЗ, который окончил, род занятий и т.д. Павел, несмотря на просьбу вывести себя из тени, этого делать не хочет. Возможно, потому что его образованность вызывает вопросы, судя по количеству грамматических ошибок и по употреблению крайних выражений. Его первая рецензия начинается с фразы «Странно, отзыв удалили…». Разумеется, никто его отзыв не удалял. На Лабиринте этого не делают, если нет нарушений законодательства типа пропаганды экстремизма. Это просто не в интересах владельцев сайта, которые заинтересованы в возбуждении интереса к товару и даже дают большие скидки авторам рецензий, поэтому призываю всех писать.  Странно, зачем Волкову такая поза? Впрочем, судите сами, кто более прав по форме и по существу, кто более честен. Читать далее

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , , , , | 1 комментарий

Первое слово славянской азбуки АЗ: происхождение и семантика

Доклад на Круглом столе в рамках IV Международной конференции «Знаки и знаковые системы народной культуры» 5 апреля 2019г.

(официальная публикация; доклад прочитан и включён в сборник)

 Рассматривается проблема происхождения словарного обозначения первой буквы славянской азбуки в различных этимологических словарях. Объясняется, почему Аз стало также местоимением первого лица единственного числа. С опорой на источники доказывается исконность и первичность славянской формы Аз перед западноевропейскими формами типа  «ego«, «ich«. Объясняются лингвистические изменения основ, даётся понятие о мировоззренческих причинах отождествления божественного и человеческого начал в словах Раз и Аз.

Ключевые слова: азбука, аз, раз, происхождение слова, семантика, мировоззрение, Фасмер, Трубачёв, древнерусский язык  

Аз – первая буква азбуки в Древней Руси, означавшая также личное местоимение Я.

Автор первого этимологического словаря русского языка А. Преображенский, ориентируясь на латинское «ego», считал, что азъ вышло из индоевропейской основы «eg». Однако, отмечал он, «славянское азъ вместо «езъ» является необъяснимым» согласно правилам переноса гласных. Читать далее

Рубрика: Статьи, Лингвистика | Метки: , , , , , , , | 2 комментария

С ужасом ко лжи

На смерть Горбовского
Он не умер, пока я был в Индии. Он перестал, как дождь из собственного стихотворения
… Слиться с речкой безымянной,
целовать людей… Устать.
А затем в рассвет туманный
поредеть и перестать.
Он перестал в больничной палате накануне дня выписки. В окне молочно млел туманный питерский рассвет. Читать далее

Рубрика: Статьи, Без рубрики | Метки: , , , , | 1 комментарий

Пушкин, засекреченный Кофыриным

Мне переслали письмо библиографа и пушкиноведа Татьяны Белогорской, живущей в США. Её интересует моё мнение, как автора книги «Последнее дело Пушкина», по поводу статьи Н. Кофырина «Засекреченный Пушкин».

Надо сказать, что книгу я в своё время написал, будучи, подобно Кофырину, неудовлетворенным тем, как пушкиноведы отвечали на вопросы о тайне гибели Пушкина. По сути дела, они множили загадки, а не давали ответы. Ответ выходил за пределы события дуэли, мне пришлось заняться разысканиями, начиная с первых шагов Пушкина, его жены, Дантеса по русской земле. И этого оказалось мало: Читать далее

Рубрика: Статьи, Пушкин | Метки: , , , , , | 2 комментария

Выставка материализованной печали

Жизнь моя была непростой. Достаточно сказать, что ушел в начале 1980-х с должности старшего научного сотрудника и влился в «поколение дворников и кочегаров». Причина была проста: лопатить на кого-то не было желания, а защищать диссертации, продвигаться было невозможно для человека, понимающего «правильную линию» правящей партии, она же единственная. Для защиты гуманитарной диссертации требовалось либо быть членом, либо кандидатом, либо, на худой конец, иметь гарантийное письмо от какого-нибудь райкома. Для меня это было исключено не потому, что был диссидентом, а потому что не умел врать. Да и не хотел опускаться до этого, памятуя заветы великих: бездарность и безнравственность, — близнецы и братья. Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , , | 2 комментария

Шизофренизация массового сознания и необходимость ноосферного фундаментализма

 Тен В.В., кандидат философских наук

Опубликовано в коллективной монографии Института философии СПбГУ «Маркс, Вернадский и фундаментальные стратегии России XXI века» //СПб., Издательство ВВМ, 2018, С.197-213

Представим себе трёх человек, которых зовут, допустим, Джек, Джон и Иван. Джек сделал из бумаги треуголку, надел её на голову и заявил:

— Это треуголка Наполеона! Я — император!

Джек говорит всерьёз. Нормальный ли он психически человек? Очевидно, что нет.

Джон возразил:

— Это не треуголка Наполеона, это её символ! Ты не Наполеон, а его подобие.

Является ли Джон ненормальным, как Джек? Это не очевидно. Но послушайте, что сказал Иван:

— Это не символ, это признак, — сказал Иван, — Это признак шизофрении. Джека надо лечить. И Джона тоже.

Шизофрения – это расщепление сознания, приводящее к разрыву связи с реальностью. Вместо реальности подставляется нечто вроде бумажной треуголки. Читать далее

Рубрика: Статьи, Философия | 2 комментария

Отзыв И.А. Иванова о книге «…Из пены морской. Инверсионная теория антропогенеза»

Потрясающая книга, интересная, увлекательная и познавательная! Поражает кругозор автора и острота его ума. Книга демонстрирует, насколько эффективно может быть использован интеллект человека в познании истины при умении по-новому, смело и непредвзято взглянуть на привычные факты. За их обыденностью можно обнаружить дверку в интригующие тайны, такие, как происхождение человека и возникновение его сознания. Автор обезоруживающе убедителен в отстаивании своих теорий и гипотез, при этом он камня на камне не оставляет от многих доктрин и аксиом современной науки. Конечно, специалисты в узких сферах, возможно, найдут пункты, по которым могут поспорить с некоторыми выкладками автора. Однако, имеющиеся в книге неточности и ошибки, легко объяснимые, ибо невозможно одному, даже самому талантливому человеку, объять необъятное, вряд ли позволят этим специалистам опровергнуть концепцию автора, поскольку последний обладает широкими познаниями в различных областях знаний, включая антропологию, философию, историю, геологию, биологию, медицину, и виртуозно оперирует ими. Обсуждая сложнейшие вопросы этих наук, автор ухитряется быть достаточно доступным для читателя, оживляя повествование острым умом.

Данная замечательная книга невольно заостряет внимание читателя на проблеме организации современной науки и образования, когда устоявшиеся концепции и теории становятся мощным барьером на пути рождения новых открытий. В то же время книга демонстрирует, как преодоление косности и привычности взглядов в самом себе позволяет увидеть в обыденных вещах удивительные факты, меняющие очень многое в нашем представлении об окружающем мире, что особенно важно для людей науки.

Иванов Игорь Альбертович, начальник Научно-исследовательской лаборатории клеточных технологий Военно-Медицинской Академии им. Кирова, кандидат медицинских наук.

 

Рубрика: Отзывы, рецензии, Антропогенез | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Система простых числительных в русском языке и апокалиптическое число

Доклад на III Международной конференции «Знаки и знаковые системы народной культуры», Санкт-Петербург, 13.04.2018

Официальная публикация, доклад состоялся 

 

Выражение «система простых числительных» не является нововведением в языкознание. Оно активно употребляется лингвистами, которые, видимо, не подозревают, что употребление понятия «система» ко многому обязывает, а именно, к установлению внутренней смысловой связи слов, входящих в систему. Но как-то об этом никто не задумывается. Почему мы говорим «один, два, три», а потом вдруг – «четыре»? Почему от удобных при счёте односложных слов происходит резкий переход к трёхсложному, далее опять идут односложные «пять», «шесть», «семь», а потом двусложные «девять», «десять»? Почему нельзя было подобрать любые односложные слова для удобства? Неужели это не связано никакими смыслами? Неужели нет никакой системы и это случайный набор морфем? Для меня нет сомнений, что простые числительные русского языка, — это система, связанная общей идеей. Предполагаю, что в их наименованиях древними людьми закодирован процесс, некий жизненный цикл. Системный семантический подход открывает возможность этимологизации десяти едва ли не самых распространённых слов языка, которые до сих пор остаются, по сути дела, без этимологии. Читать далее

Рубрика: Статьи, Лингвистика | Метки: , , , , , , , , | 3 комментария

Клесов, дитя боярское

В 2014г. после выхода моей книги «Народы и расы. Происхождение» (СПб, 2013) мне начал писать некий Кирилл (вынужденно пишу «некий», потому что человек не представился). Он критиковал ту часть книги, которая была посвящена разбору «нового» метода ДНК-генеалогии А.А.Клёсова. По стилю у меня сразу возникли подозрения, что это сам Клёсов и есть, тем более, что Кирилл настойчиво рекомендовал другие публикации всё того же Клёсова. Но я отбросил эти подозрения: откуда Клёсову в Америке знать мои публикации, которых я ему не посылал? Ответил Кириллу следующее: «Ничего, подписанного этим автором, больше читать не буду. Считаю, что две книги, в совокупности больше полутора тысяч страниц, достаточно, чтобы получить представление об уровне, который оставляет желать лучшего. Очень эклектичный автор, потому что на самом деле метода у него нет. Не Гегель и не Пушкин, чтобы перечитывать и искать всё, что написано гением. Шумиха вокруг Клёсова скоро сдуется, как мыльный пузырь. Хотя, возможно, будет искусственно поддерживаться среди т.н. «патриотов», которых не раз уже водили за нос дяди из АНБ. Есть подозрение, что это очередной Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , , , , , | 1 комментарий

ПСИХОГЕНЕЗ И ТРУД

«Вестник психофизиологии» №4 2017

УДК 572.1/.4

ПСИХОГЕНЕЗ И ТРУД
(НА ПРИМЕРЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ Ю. СЕМЕНОВА)

Тен В. В.
Россия, Санкт-Петербург,
Научно-практический центр «Психосоматическая нормализация»
vvten@mail.ru

Антропогенетическая концепция Ю. И. Семёнова была в советское время самой цитируемой. Она преподавалась буквально на всех профильных факультетах и до сих пор является востребованной. Это представляется странным, потому что она базируется на классическом «факторе труда», от которого в 90-е годы отказались многие учёные. Но далеко ли они продвинулись, избрав другие направления? Видимо, нет, если в 2002 г. во втором издании своей книги «Как возникло человечество» Ю. Семёнов победно может заявлять, что его концепция была и остаётся «единственным понятийным построением, касающимся палеоантропологии и обладающим признаками теории». На самом деле в этой концепции слишком много немотивированных переходов и когнитивных диссонансов, чтобы она могла считаться теорией.

Ключевые слова: психогенез, палеоантропология, труд, обезьяна, жестокость, индивидуализм, социальность. Читать далее

Рубрика: Статьи, Антропогенез | Метки: , , , , , , | Оставить комментарий

Ответ на троллинг в адрес Виктора Тена

В мае 2017 года в ютубе появился ролик с троллингом в адрес Виктора Тена и его теории антропогенеза. Здесь вы можете увидеть ответы на критические выпады, сделанные в указанном ролике.

Рубрика: Антропогенез, Видео | Оставить комментарий