Проблема начала сознания решена? Новые МРТ-исследования в контексте психогенеза

Опубликовано 13.02.2021 автором Виктор Тен


Опубликовано в журнале «Свободная мысль» №6, 2020

Происхождение сознания на базе усложнения рефлексов животных согласно принципу step by step представляется в наши дни невозможным. Это толкает на поиски новых способов объяснения, как в мир пришел субъект деятельности. Интересные данные для этого представляют последние МРТ-исследования мозга и практика психоанализа.

Ключевые слова: психоанализ, перенос, материнская любовь, страстная любовь, шизофрения, Фрейд, Лакан.

Начиная с 2000г. начались МРТ-исследования структур мозга, связанных с любовью. Приведу исследовательскую статью 2012 г., которая, судя по количеству ссылок на другие подобные исследования, имеет подытоживающий характер. Исследовались два вида любви: материнская и страстная. «…Результаты для материнской любви показали активацию мозга в подкорковых дофаминергических областях, а также активацию в областях коры головного мозга, опосредующих когнитивные или эмоциональные обработки, такие как боковая веретенообразная извилина, боковая орбитофронтальная кора и участки в латеральной префронтальной коре» [9, p.8].

Материнская любовь, с одной стороны, — безотчётная, «подкорковая», она «базируется» в нейролимбе; с другой стороны, она вызывает активацию когнитивных функций. Это неудивительно: известно, сколь изобретательны бывают матери, когда хотят спасти детей от гибели. Когнитивные способности в целом  возрастают, но те области мозга, которые ответственны именно за высшие функции, молчат. Материнская любовь не активирует участки, связанные с самосознанием. Понятно, почему: материнская любовь заставляет забывать свое Я. Эго-личность не может быть порождена ею, потому что материнская любовь является антиэгоизмом. Читать далее →

Рубрика: Статьи, Антропогенез | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Инженер из Сургута Дмитрий пишет:

Опубликовано 28.01.2021 автором Виктор Тен

Здравствуйте, Виктор Викторович.

Только что с упоением прочитал ваши книги «Человек безумный» и «Человек изначальный». Был впечатлен до такой степени, что не смог читать ничего из того, за что планировал взяться после Ваших книг.

К сожалению, понял не все Ваши мысли, особенно в «Человеке безумном». Именно это побудило меня Вам написать.

Дело тут вот в чем: я человек глубоко верующий. Вера моя за последние годы плавно перетекла во что-то вроде пантеизма. Т.е., на мой взгляд, ничто не мешает верующему человеку признавать теорию эволюции и, в принципе, науку как таковую.

Напротив. Священное Писание (любое) – книга не о Боге, а о мире, и должно пониматься в контексте этого мира, т.е. в контексте знаний человека о мире. Поэтому в процессе преумножения знаний о мире, Священное Писание должно переосмысляться…но я увлекся, я Вам не об этом хотел сказать.

Точнее спросить.

Читать далее →

Рубрика: Без рубрики | Оставить комментарий

Кто изобрёл самую востребованную деревянную тару?

Опубликовано 22.09.2020 автором Виктор Тен

опубликовано в журнале «Свободная мысль» №3 2020

Это изобретение по значению конкурирует с изобретением колеса. Без него история могла бы пойти другим путём. Несмотря на сложную систему доказательств, будто оно было сделано в Западной Европе, все аргументы говорят в пользу того, что это изобретение, сделанное славянами.

Who invented the most sought-after wooden packaging?

This invention by value competes with the invention of the wheel. Without him, history could have gone a different way. Despite the complex system of evidence that it was made in Western Europe, all the arguments speak in favor of the fact that this invention was made by the Slavs.
бочка, корабль, водный транспорт, Ганза, торговля

Изобретение бочки – основного вида деревянной тары — не менее важное событие для человечества, чем изобретение керамической, стеклянной, пластиковой тары. Думаю, что не менее важное, чем изобретение колеса, особенно если учесть, что колесо использовалось до эпохи мощёных дорог не столь уж активно. Можно назвать не только цивилизации, но даже целые континенты, где колесо не использовали. Индейцы Северной и Южной Америк пользовались волокушами, при том, что колесо знали: сохранились глиняные детские игрушки в виде колёсных повозок. «Великий шёлковый путь» и «Путь пряностей», который шёл из Индии вначале через Египет, потом через Аравию, потом через Багдад, были бесколёсными. В Европе до появления мощёных дорог передвигались либо пешком, Читать далее →

Рубрика: Археология, Лингвистика | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Введение к 1 тому «Историко-этимологического словаря русского языка»

Опубликовано 04.06.2020 автором Виктор Тен

В издательстве МЕРА вышла книга В.В. Тен «Историко-этимологический словарь русского языка«, т.1. Книгу можно заказать по почте vvten@mail.ru, в издательстве МЕРА по почте vipspb78@yandex.ru., тел. 8 911 9794436

Введение. Почему я хотел бы назвать словарь Анти-Фасмер?

Мотивация

Терпение иссякло после XXIV Всероссийского диалектологического совещания 30.01.2007. Многие доклады имели этимологический характер: слово — объяснение его происхождения. Был поражён, поняв, что лингвисты, как правило, видят свою задачу в том, чтобы «дотянуть» русское слово до какого-нибудь иностранного и «вывести» его из другого языка. Отыскиваются аналогии, которые бездоказательно объявляются генетической связью всегда не в пользу русского языка. Об уровне работ говорит следующий красноречивый факт. Один учёный сделал доклад об Читать далее →

Рубрика: Лингвистика | Метки: , , , , | 2 комментария

Ответ Виктору Шишкину (Томск)

Опубликовано 18.05.2020 автором Виктор Тен

Вопрос по книге «Человек изначальный. Из пены морской».
В книге, к примеру, вы описывали такую врожденную привычку как почёсывание затылка в момент приближения «опасности».
Вот стало интересно, а зачем человек высовывает язык в моменты концентрации? По себе замечаю что на автомате его даже прикусываю. Язык вроде в вашей книге не разбирался, уже пол года или год прошел наверное как читал, могу запамятовать.

P.s. Ниже не вопрос, просто краткое наблюдение.
Докопался наконец-то до Дробышевского, просто стало интересно кто это и что это. Читать не стал, но посмотрел пару видео на YouTube с ним(ссылки уже не буду искать, помню что за 2020 год он отвечал там зрителям на вопросы). Всё что я понял, так это то что он путает людей понятиями «эволюция человека из обезьяны» и «эволюция в принципе». Т.е. для простого человека это два идентичных понятия. Честно говоря я и сам не замечал той тонкой грани, которая разделяет эти понятия, а оказывается там пропасть. По ответам на вопросы — не впечатлил. Не моё дело критиковать, но если он взял на себя ответственность отвечать — должен был отвечать, а не указывать на ошибки в правописании вместо ответов на неудобные вопросы.

Ответ: Не все физиологические акты связаны с антропогенезом. Прочитав книгу, вы должны знать о полипноэ у животных как способе охлаждения. Оно очень заметно у собак. Замечено также, что собаки рефлекторно зевают, когда испытывают стресс, когда, например, не могут решить поставленную человеком задачу. Объяснение этому явлению физиологами даётся следующее: в мозге идут интенсивные процессы, он весь «горит», а зевательный рефлекс способствует охлаждению. Такое же объяснение даётся зевательному рефлексу человека. Люди в самом деле часто открывают рот, когда думают и не наблюдают за собой. Нижняя челюсть отвисает, вид вообще не самый презентабельный. Широко известно фото Эйнштейна с распахнутым ртом, которое стало своеобразным символом рафинированного учёного. Зевота, когда хочется спать, но приходится бодрствовать, тоже, видимо, связана с этим: мозг охлаждается и взбадривается на некоторое время: широко зевнул и сон на несколько минут отступил. Спасибо за вопрос.

Рубрика: Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , | Оставить комментарий

Биология и философия. Почему биологи отрекаются от естественнонаучных подходов?

Опубликовано 18.05.2020 автором Виктор Тен

опубликовано в журнале «Свободная мысль» №1, 2020

Наблюдается отказ ряда биологов от принципов биологии в объяснении рефлекторной деятельности животных в пользу терминов, заимствованных из философии, которая при этом третируется. В целом эти тексты носят компилятивный характер, основанный на западных источниках, передаваемых с энтузиазмом неофитов.

Ключевые слова: биология, антропология, бихевиоризм, нейрофизиология, квантовая физика, этология, мораль, Homo sapiens, человек разумный, психогенез, сознание, рефлексия.

 

Biology and Philosophy. Why do biologists renounce natural science approaches?

 

There is a rejection of a number of biologists from the principles of biology in explaining the reflex activity of animals in favor of terms borrowed from philosophy, which in so doing is torn. In general, these texts are compiled in nature, based on Western sources transmitted with enthusiasm by neophytes.

Key words: biology, anthropology, behaviorism, neurophysiology, quantum physics, brain, morality, Homo sapiens, psychogenesis, consciousness, conscious Mind, reflection.

 

В послевоенные годы в СССР зародилась этология. Ее создал военнопленный офицер вермахта в страшном сталинском лагере. Конрад Лоренц, убежденный, между прочим, нацист («как немецкомыслящий и естествоиспытатель я, разумеется, всегда был национал-социалистом»: оказывается, можно быть не только немецкоговорящим, но и немецкомыслящим), имел много свободного времени, хорошо питался, в отличие от большинства советских людей в то время, и написал книгу. Невозможно интенсивно работать головой, если мозг, главный потребитель калорий и витаминов в организме, не имеет достаточно пищи. (Интересно, имел ли хоть один советский военнопленный подобные условия в германском концлагере?). Читать далее →

Рубрика: Философия | Метки: , , , , , , , | Оставить комментарий

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПЕРВИЧНОГО КУЛЬТУРОГЕНЕЗА

Опубликовано 28.03.2020 автором Виктор Тен

Опубликовано в журнале «Вестник психофизиологии» №3, 2015

 Дефиниций понятия «культура» много. Они противоречивы. Общее, что можно выделить, одно: принципиальная неприродность. В широком смысле культура есть все, что не-природа. Сторонники «культурологического подхода» в палеоантропологии предъявляют в качестве свидетельств появления культуры галечные «орудия труда» нижнего палеолита. Но характер их использования говорит о том, что выхода за пределы пищедобывательного поведения нет. Даже если допустить наличие обработки, это ничего не доказывает. В природе многие животные обрабатывают материалы, чтобы приспособить для добывания пищи или для жилья. Это не говорит о том, что у них есть культура.

Читать далее →

Рубрика: Археология | Метки: , , , , , , , , , | 1 комментарий

История одной фальсификации

Опубликовано 26.02.2020 автором Виктор Тен

Опубликовано в журнале «Свободная мысль» №5, 2019 

Это был очень яркий «вброс» согласно «окнам Овертона»: вначале предположение-вброс, потом его неоднократное повторение, потом подача уже без оговорки насчёт предположения, далее уже воспроизводят, как истину, потому что «все это знают». Речь идёт о «буковых дощечках», на которых, якобы, писали древние германцы, откуда в немецком языке слово Buch «книга», а в русском — якобы — «буква».

Читать далее →

Рубрика: Статьи, Лингвистика | Метки: , , , , , | Оставить комментарий

Адаптация человека к морской воде

Опубликовано 01.11.2019 автором Виктор Тен

Томич Виктор Шишкин спрашивает:
— Прочитал Вашу книгу «Человек изначальный. Из пены морской». Там я увидел разбор человека от кончика волос до пальцев ног. Возник вопрос, который ничего не опровергает из вашей книги и ничего не доказывает. Просто интересный вопрос который хотелось бы увидеть таким же разобранным относительно эволюции (трансформации или не знаю как ещё это назвать). Сам вопрос: Все морские обитатели не испытывают рвотный рефлекс от соленой морской воды. Читать далее →

Рубрика: Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , , | 1 комментарий

Прорван занавес: первая книга об инверсионной теории на английском языке

Опубликовано 14.10.2019 автором Виктор Тен

Amphibian men: Inversion theory of Anthropogenesis by [Glazunov, Mikhail]

Как сказал один читатель, знакомый с моей теорией антропогенеза, «что не опубликовано на английском, того не существует» (кстати сказать, — епископ). К сожалению, в этом есть горькая правда. Семьдесят лет железного занавеса сделали своё чёрное дело: русский перестал восприниматься в качестве языка науки, хотя до революции труды учёных на русском языке прекрасно воспринимались на Западе. На днях произошло яркое, знаковое событие: инверсионная теория прорвала железный занавес. В Англии вышла книга, в которой критикуется обезьянья теория и излагается инверсионная. Называется: «Люди-амфибии. Инверсионная теория антропогенеза». Красивая. с дельфином на обложке. В предисловии говорится о появлении инверсионной теории «доктора Тена» в России. Первые главы посвящены истории антропологии, потом следует критика симиализма. в том числе «теории водной обезьяны». Основное содержание составляет рассказ об эксклюзивных признаках человека, которые доказывают наше морское происхождение. Объясняются особенности устройства тела и мозга. Есть отдельная глава о происхождении сознания. Короче, всё как в моих книга с одной разницей: это не книга Виктора Тена, это изложение со ссылками на Виктора Тена. Книга разослана во все ведущие библиотеки (включая университетские) Англии и США. Продаётся в электронном и двух печатных версиях (в мягкой и в твёрдой обложках) на платформе Amazon (крупнейший интернет-магазин) и ряде других.

Рубрика: Отзывы, рецензии | Метки: , , , , | 2 комментария

Ответ читателю Алексею Власову

Опубликовано 26.09.2019 автором Виктор Тен

Здравствуйте.
Вопрос по теме Вашей книги-«Человек безумный».
В книге описывается пример мальчика Волка, прошедшего курс лечения. Согласно Вашей гипотезе, в данном случае, наблюдается пример возникновения сознания. Но ведь в данном примере, врач, нормален (психически). Плюс он (врач) обладает некой стратегией действий, по отношению к больному, протяжённой во времени,логичной,и дающей положительные результаты. А теперь собственно вопрос: а кто направлял первых зверей, ставших разумными? Сами по себе направились? Сомнительно. Вы указывает что данная особенность (в первичный момент) является скорее антиадаптивной. Любовь? Хм. То же спорно-любящие не способны к созданию конструкций протяжённых во времени. Если это романтическая любовь, то дальше «жили долго и счастливо» планов нет. Если это слепая «материнская» любовь, то в принципе то же самое-масса брошенных детей разных возрастов тому подтверждение. Так что это был за фактор? Случай с мальчиком Волком, очень уж похож на креационизм-сущность более высокого порядка (врач), изменила сущность более низкого порядка(больного) сообразно некой задаче. Сразу оговорюсь: я не являюсь сторонником ни эволюции, ни творения. Мне интересны все точки зрения.

Ответ:

На мой взгляд, типичный вопрос в духе «а как появилось курица, если до неё другая курица не снесла яйцо». Да так и появилась: сразу курица с яйцом внутри. Потому что все эмердженты являются в мир в результате незаметных количественных изменений в старом качестве, появляются сразу в новом качестве и при этом без участия Бога. Многоклеточный организм — это губка, впитывающая миллиарды мутаций без видимых изменений (метафора генетика Четверикова), они передаются как спящие гены, пока проявится синергетический эффект и наступит время взрывного появления нового организма, который может быть совершенно не похож на материнский. Общество подобно многоклеточному организму. Изменения накапливаются исподволь, незаметно. Новое социальное  качество возникло, когда появился двухкамерный мозг, далеко превосходящий требования, которые предъявляла природа для выживания. Не зря говорится: когда хотят наказать, дают слишком много. Таким излишком стал выход за рамки природно-необходимого в форме всякого рода проявлений шизофрении, которые погубили большую часть гоминид.  Но говорят также, что нет худа без добра: одним из её проявлений у существ, гиперсексуальных от природа, стала страстная половая любовь, — главный причинный фактор антропогенеза. Она активирует функцию Я, даёт кумулятивный эффект, направляя все помыслы на решение одной задачи: осуществления своей страсти. А это уже путь к преодолению шизофрении, к цельности восприятия. Алексей спрашивает, кто был врачом в той ситуации онтологического начала? Его не было, потому что возникновение сознания — это не экзогенный, а эндогенный процесс. Всё сделали усилия двух страстно любящих друг друга людей. Ведущей была женщина, в которой сочетались два великих качества: способность страстно любить мужчину и беззаветная материнская любовь. Эти психические качества в какой-то степени противоположны. Материнская любовь повышает адаптивность, но подавляет функцию Я. Страстная любовь антиадаптивна, но обостряет функцию Я. Это противоречие и стало базой для формирования сознания. Всё новое возникает из противоречий. В конце книги я пишу: «Адам был вылеплен из глины, хорошо вымученной женщиной». Если Алексей не верит в диалектику, которая одна способна объяснить появление новаций без участия Бога или ещё кого-то из колоды эзотериков, и в великую силу любви, мне остаётся только его пожалеть. Но я надеюсь, что это не так. С уважением В.Т.

Рубрика: Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , | Оставить комментарий

Три причины голосовать за Бортко

Опубликовано 25.08.2019 автором Виктор Тен

Индия поднялась буквально за последние 10 лет, увеличив свой ВВП более чем в два раза. А мы за это время, судя по личному восприятию, опустились. Статистика говорит о росте на уровне подъёма таракана над плинтусом, но мне кажется, что это именно та статистика, которая хуже, чем наглая ложь. Не зря ведомство подчинили Минэкономики, которому просто необходимо отчитываться о росте, чтобы министр не слетел. Мы неожиданно оказались по уровню душевых доходов, как индусы. Десять лет назад рубль был в два раза дороже рупии. При этом зарплата 100 рупий в день для мужчины и 50 для женщины считалась неплохой. Теперь нормальной считается зарплата 20 тыс. рупий в месяц для женщин. При том, что рупия и рубль сравнялись, а цены в Индии буквально на всё гораздо ниже. Они кур со шкурами не едят. Читать далее →

Рубрика: На злобу дня, Без рубрики | Метки: , | 2 комментария

Аргументы «от представимости» в западной науке: путь в никуда

Опубликовано 24.08.2019 автором Виктор Тен

Статья опубликована с минимальными сокращениями в №3 журнала «Свободная мысль» 2019г. (гл. редактор Делягин М.Г.)

В статье обращается внимание на опасную тенденцию в западных гуманитарных науках: подмену доказательств «аргументами от представимости». Таким образом, в науку эпохи постмодерна входят PR-технологии, что заметно на примере творчества таких известных учёных, как Д. Чалмерс и С. Пинкер. Методика, успешно работающая на поле политических манипуляций, перетекла в науку. Причём, в фундаментальную науку: книга Чалмерса «Сознающий ум» посвящена решению «трудной проблемы сознания». Его часто называют «живым классиком». Пинкер входит в число 100 наиболее влиятельных учёных и мыслителей в мире согласно рейтингу журнала «Time».

The article draws attention to a dangerous trend in Western humanities: the substitution of evidence for «arguments of representability.» In this way, the science of the postmodern era includes PR technologies, which can be seen from the work of such famous scientists as D. Chalmers and S. Pinker. A technique that successfully works in the field of political manipulation has flowed into science. Moreover, in fundamental science: Chalmers’ book «The Conscious Mind» is dedicated to solving the «difficult problem of consciousness». He is often called a «living classic». Pinker is among the 100 most influential scientists and thinkers in the world according to the rating of the magazine «Time».

Ключевые слова: методология науки, закономерность, логика, доказательство, представимость, диалектика, материализм, дуализм

Keywords: methodology of science, law, logic, proof, representability, dialectics, materialism, dualism

Д. Чалмерс выдвинул «новую» теорию возникновения сознания, которая сразу же после выхода книги «Сознающий ум» получила огромную прессу и часто представляется, как «прорыв в решении «трудной проблемы сознания». [См., например: 2, 3, 4, 10]. При этом никаких доказательств в теории Чалмерса нет, аргументация основана на принципе представимости. Автор на десятках страниц обосновывает своё право использовать представимость в качестве доказательства. «Философы нередко с подозрением относятся к аргументам, отводящим ключевую роль представимости, замечая, что представимости недостаточно для возможности, — пишет он, — Это тонкий вопрос, но в данном случае эти тонкости не имеют такого уж большого значения. Когда речь идёт об объяснении, представимость, очевидно, играет ключевую роль» [12, с.105]. Читать далее →

Рубрика: Философия | Метки: , , , , , , , | Оставить комментарий

А сами кто?

Опубликовано 25.05.2019 автором Виктор Тен

Являются ли немцы и англосаксы автохтонными народами Европы

Европейская историческая наука приучила всех считать германцев уроженцами Европы. Это, во-первых. Во-вторых, принято считать, что это не «сборный» этнос, в отличие от славян, кельтов, романских народов, будто германцы ведут начало от некоего общего «нордического этноса». В-третьих, что их прародина — скандинавский Север.

Ложь во-первых, во-вторых, в-третьих.

Германцы в Европе – самые поздние из всех мигрантов, кроме мигрантов 20в. Косвенным доказательством этого факта является их запредельная агрессивность в доказывании своей автохтонности. Если бы это был бесспорный факт, он не нуждался бы в бесконечных доказываниях. Давно известно, что наиболее агрессивными «местниками» являются самые поздние мигранты. Это уже коснулось самих германцев. Еще более поздние мигранты – тюрки, – становясь этническим большинством в отдельных немецких, датских, английских городах начали уничтожать туземную культуру. Они запрещают традиционные праздники, национальную символику (флаги и кресты), отменяют празднование Рождества и Нового года по христианскому календарю. Недалеко то время, когда они перейдут к агрессивному доказыванию своей автохтонности в Европе. Впрочем, оно уже наступило. Многочисленные тюркские историки и публицисты пишут статьи, выпускают книги, доказывая, что тюрки – древнейший европейский народ. Это своего рода «исторический бумеранг», наказание германцам за то, как они в свое время обошлись со славянами и кельтами, истинными автохтонами земель, куда германцы пришли так же, как сейчас тюрки. Читать далее →

Рубрика: Этногенез | Метки: , , , , , , , | 1 комментарий

ПОСТСОВЕТСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ. ЭКЛЕКТИКА

Опубликовано 21.05.2019 автором Виктор Тен

Опубликовано в журнале «Вестник психофизиологии» 2018, №3

Тен В. В., 
Россия, Санкт-Петербург,
vvten@mail.ru

 

Постсоветский период в антропогенетический исследованиях начался с отказа от труда, как основной причины формирования Homo sapiens. Первой такой книгой является «Становления человечества» В. П. Алексеева. Интересную концепцию происхождения психики человека представил Ю. Бородай в книге «Эротика. Смерть. Табу. Трагедия человеческого сознания». С 1991 г. происходит заимствование идей, получивших развитие на Западе. Это моралецентричная этология, немецкая культур-антропология, англо-американский бихевиоризм. Причём, зачастую в России применялись подходы, которые на Западе уже исчерпали себя. Появилась эклектика — характерный признак переходного периода.
Ключевые слова: антропология, происхождение сознания, психика Homo sapiens, гоминины, табу, тотем, шизофрения, эклектика

Первой книгой по теории антропогенеза, являющейся концептуально постсоветской, можно считать «Становление человечества» антрополога В. П. Алексеева. Будучи в целом достаточно традиционалистской (Маркс, Энгельс, Дарвин, «гоминидная триада» и т.д.), она содержала одно «революционное» положение: отказ от труда, как основного причинного фактора сапиентации. «…Физиологическая обусловленность разделения труда, усложняя формы рабочей активности животных и представляя собой биологический путь обеспечения этой усложнённости, в то же время крайне неперспективно в эволюционном отношении, косно, специализированно. Оно есть не широкая магистраль эволюционного Читать далее →

Рубрика: Антропогенез | Метки: , , , , , , , , , , | Оставить комментарий