Прорван занавес: первая книга об инверсионной теории на английском языке

Amphibian men: Inversion theory of Anthropogenesis by [Glazunov, Mikhail]

Как сказал один читатель, знакомый с моей теорией антропогенеза, «что не опубликовано на английском, того не существует» (кстати сказать, — епископ). К сожалению, в этом есть горькая правда. Семьдесят лет железного занавеса сделали своё чёрное дело: русский перестал восприниматься в качестве языка науки, хотя до революции труды учёных на русском языке прекрасно воспринимались на Западе. На днях произошло яркое, знаковое событие: инверсионная теория прорвала железный занавес. В Англии вышла книга, в которой критикуется обезьянья теория и излагается инверсионная. Называется: «Люди-амфибии. Инверсионная теория антропогенеза». Красивая. с дельфином на обложке. В предисловии говорится о появлении инверсионной теории «доктора Тена» в России. Первые главы посвящены истории антропологии, потом следует критика симиализма. в том числе «теории водной обезьяны». Основное содержание составляет рассказ об эксклюзивных признаках человека, которые доказывают наше морское происхождение. Объясняются особенности устройства тела и мозга. Есть отдельная глава о происхождении сознания. Короче, всё как в моих книга с одной разницей: это не книга Виктора Тена, это изложение со ссылками на Виктора Тена. Книга разослана во все ведущие библиотеки (включая университетские) Англии и США. Продаётся в электронном и двух печатных версиях (в мягкой и в твёрдой обложках) на платформе Amazon (крупнейший интернет-магазин) и ряде других.

Рубрика: Отзывы, рецензии | Метки: , , , , | Добавить комментарий

Ответ читателю Алексею Власову

Здравствуйте.
Вопрос по теме Вашей книги-«Человек безумный».
В книге описывается пример мальчика Волка, прошедшего курс лечения. Согласно Вашей гипотезе, в данном случае, наблюдается пример возникновения сознания. Но ведь в данном примере, врач, нормален (психически). Плюс он (врач) обладает некой стратегией действий, по отношению к больному, протяжённой во времени,логичной,и дающей положительные результаты. А теперь собственно вопрос: а кто направлял первых зверей, ставших разумными? Сами по себе направились? Сомнительно. Вы указывает что данная особенность (в первичный момент) является скорее антиадаптивной. Любовь? Хм. То же спорно-любящие не способны к созданию конструкций протяжённых во времени. Если это романтическая любовь, то дальше «жили долго и счастливо» планов нет. Если это слепая «материнская» любовь, то в принципе то же самое-масса брошенных детей разных возрастов тому подтверждение. Так что это был за фактор? Случай с мальчиком Волком, очень уж похож на креационизм-сущность более высокого порядка (врач), изменила сущность более низкого порядка(больного) сообразно некой задаче. Сразу оговорюсь: я не являюсь сторонником ни эволюции, ни творения. Мне интересны все точки зрения.

Ответ:

На мой взгляд, типичный вопрос в духе «а как появилось курица, если до неё другая курица не снесла яйцо». Да так и появилась: сразу курица с яйцом внутри. Потому что все эмердженты являются в мир в результате незаметных количественных изменений в старом качестве, появляются сразу в новом качестве и при этом без участия Бога. Многоклеточный организм — это губка, впитывающая миллиарды мутаций без видимых изменений (метафора генетика Четверикова), они передаются как спящие гены, пока проявится синергетический эффект и наступит время взрывного появления нового организма, который может быть совершенно не похож на материнский. Общество подобно многоклеточному организму. Изменения накапливаются исподволь, незаметно. Новое социальное  качество возникло, когда появился двухкамерный мозг, далеко превосходящий требования, которые предъявляла природа для выживания. Не зря говорится: когда хотят наказать, дают слишком много. Таким излишком стал выход за рамки природно-необходимого в форме всякого рода проявлений шизофрении, которые погубили большую часть гоминид.  Но говорят также, что нет худа без добра: одним из её проявлений у существ, гиперсексуальных от природа, стала страстная половая любовь, — главный причинный фактор антропогенеза. Она активирует функцию Я, даёт кумулятивный эффект, направляя все помыслы на решение одной задачи: осуществления своей страсти. А это уже путь к преодолению шизофрении, к цельности восприятия. Алексей спрашивает, кто был врачом в той ситуации онтологического начала? Его не было, потому что возникновение сознания — это не экзогенный, а эндогенный процесс. Всё сделали усилия двух страстно любящих друг друга людей. Ведущей была женщина, в которой сочетались два великих качества: способность страстно любить мужчину и беззаветная материнская любовь. Эти психические качества в какой-то степени противоположны. Материнская любовь повышает адаптивность, но подавляет функцию Я. Страстная любовь антиадаптивна, но обостряет функцию Я. Это противоречие и стало базой для формирования сознания. Всё новое возникает из противоречий. В конце книги я пишу: «Адам был вылеплен из глины, хорошо вымученной женщиной». Если Алексей не верит в диалектику, которая одна способна объяснить появление новаций без участия Бога или ещё кого-то из колоды эзотериков, и в великую силу любви, мне остаётся только его пожалеть. Но я надеюсь, что это не так. С уважением В.Т.

Рубрика: Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , | Добавить комментарий

Три причины голосовать за Бортко

Индия поднялась буквально за последние 10 лет, увеличив свой ВВП более чем в два раза. А мы за это время, судя по личному восприятию, опустились. Статистика говорит о росте на уровне подъёма таракана над плинтусом, но мне кажется, что это именно та статистика, которая хуже, чем наглая ложь. Не зря ведомство подчинили Минэкономики, которому просто необходимо отчитываться о росте, чтобы министр не слетел. Мы неожиданно оказались по уровню душевых доходов, как индусы. Десять лет назад рубль был в два раза дороже рупии. При этом зарплата 100 рупий в день для мужчины и 50 для женщины считалась неплохой. Теперь нормальной считается зарплата 20 тыс. рупий в месяц для женщин. При том, что рупия и рубль сравнялись, а цены в Индии буквально на всё гораздо ниже. Они кур со шкурами не едят. Читать далее

Рубрика: На злобу дня, Без рубрики | Метки: , | 2 комментария

Аргументы «от представимости» в западной науке: путь в никуда

Статья опубликована с минимальными сокращениями в №3 журнала «Свободная мысль» 2019г. (гл. редактор Делягин М.Г.)

В статье обращается внимание на опасную тенденцию в западных гуманитарных науках: подмену доказательств «аргументами от представимости». Таким образом, в науку эпохи постмодерна входят PR-технологии, что заметно на примере творчества таких известных учёных, как Д. Чалмерс и С. Пинкер. Методика, успешно работающая на поле политических манипуляций, перетекла в науку. Причём, в фундаментальную науку: книга Чалмерса «Сознающий ум» посвящена решению «трудной проблемы сознания». Его часто называют «живым классиком». Пинкер входит в число 100 наиболее влиятельных учёных и мыслителей в мире согласно рейтингу журнала «Time».

The article draws attention to a dangerous trend in Western humanities: the substitution of evidence for «arguments of representability.» In this way, the science of the postmodern era includes PR technologies, which can be seen from the work of such famous scientists as D. Chalmers and S. Pinker. A technique that successfully works in the field of political manipulation has flowed into science. Moreover, in fundamental science: Chalmers’ book «The Conscious Mind» is dedicated to solving the «difficult problem of consciousness». He is often called a «living classic». Pinker is among the 100 most influential scientists and thinkers in the world according to the rating of the magazine «Time».

Ключевые слова: методология науки, закономерность, логика, доказательство, представимость, диалектика, материализм, дуализм

Keywords: methodology of science, law, logic, proof, representability, dialectics, materialism, dualism

Д. Чалмерс выдвинул «новую» теорию возникновения сознания, которая сразу же после выхода книги «Сознающий ум» получила огромную прессу и часто представляется, как «прорыв в решении «трудной проблемы сознания». [См., например: 2, 3, 4, 10]. При этом никаких доказательств в теории Чалмерса нет, аргументация основана на принципе представимости. Автор на десятках страниц обосновывает своё право использовать представимость в качестве доказательства. «Философы нередко с подозрением относятся к аргументам, отводящим ключевую роль представимости, замечая, что представимости недостаточно для возможности, — пишет он, — Это тонкий вопрос, но в данном случае эти тонкости не имеют такого уж большого значения. Когда речь идёт об объяснении, представимость, очевидно, играет ключевую роль» [12, с.105]. Читать далее

Рубрика: Философия | Метки: , , , , , , , | Добавить комментарий

А сами кто?

Являются ли немцы и англосаксы автохтонными народами Европы

Европейская историческая наука приучила всех считать германцев уроженцами Европы. Это, во-первых. Во-вторых, принято считать, что это не «сборный» этнос, в отличие от славян, кельтов, романских народов, будто германцы ведут начало от некоего общего «нордического этноса». В-третьих, что их прародина — скандинавский Север.

Ложь во-первых, во-вторых, в-третьих.

Германцы в Европе – самые поздние из всех мигрантов, кроме мигрантов 20в. Косвенным доказательством этого факта является их запредельная агрессивность в доказывании своей автохтонности. Если бы это был бесспорный факт, он не нуждался бы в бесконечных доказываниях. Давно известно, что наиболее агрессивными «местниками» являются самые поздние мигранты. Это уже коснулось самих германцев. Еще более поздние мигранты – тюрки, – становясь этническим большинством в отдельных немецких, датских, английских городах начали уничтожать туземную культуру. Они запрещают традиционные праздники, национальную символику (флаги и кресты), отменяют празднование Рождества и Нового года по христианскому календарю. Недалеко то время, когда они перейдут к агрессивному доказыванию своей автохтонности в Европе. Впрочем, оно уже наступило. Многочисленные тюркские историки и публицисты пишут статьи, выпускают книги, доказывая, что тюрки – древнейший европейский народ. Это своего рода «исторический бумеранг», наказание германцам за то, как они в свое время обошлись со славянами и кельтами, истинными автохтонами земель, куда германцы пришли так же, как сейчас тюрки. Читать далее

Рубрика: Этногенез | Метки: , , , , , , , | Добавить комментарий

ПОСТСОВЕТСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ. ЭКЛЕКТИКА

Опубликовано в журнале «Вестник психофизиологии» 2018, №3

Тен В. В., 
Россия, Санкт-Петербург,
vvten@mail.ru

 

Постсоветский период в антропогенетический исследованиях начался с отказа от труда, как основной причины формирования Homo sapiens. Первой такой книгой является «Становления человечества» В. П. Алексеева. Интересную концепцию происхождения психики человека представил Ю. Бородай в книге «Эротика. Смерть. Табу. Трагедия человеческого сознания». С 1991 г. происходит заимствование идей, получивших развитие на Западе. Это моралецентричная этология, немецкая культур-антропология, англо-американский бихевиоризм. Причём, зачастую в России применялись подходы, которые на Западе уже исчерпали себя. Появилась эклектика — характерный признак переходного периода.
Ключевые слова: антропология, происхождение сознания, психика Homo sapiens, гоминины, табу, тотем, шизофрения, эклектика

Первой книгой по теории антропогенеза, являющейся концептуально постсоветской, можно считать «Становление человечества» антрополога В. П. Алексеева. Будучи в целом достаточно традиционалистской (Маркс, Энгельс, Дарвин, «гоминидная триада» и т.д.), она содержала одно «революционное» положение: отказ от труда, как основного причинного фактора сапиентации. «…Физиологическая обусловленность разделения труда, усложняя формы рабочей активности животных и представляя собой биологический путь обеспечения этой усложнённости, в то же время крайне неперспективно в эволюционном отношении, косно, специализированно. Оно есть не широкая магистраль эволюционного Читать далее

Рубрика: Антропогенез | Метки: , , , , , , , , , , | Добавить комментарий

Как англичане страдали во время войны

В гастхауcе, где я в последние годы зимой живу в Гоа, есть небольшая библиотека, собранная из книг, которые оставляют разноязычные гости. Типа, прочитали и бросили. В прошлом году прочитал автобиографический роман Улицкой про еврейскую семью Осецких. Затянут. В целом, Улицкая борзо пишет, увлекает за собой. Однако, рассказы ей лучше удаются, чем масштабные произведения. Считаю, что ни одного удачного романа у неё нет. И ещё одна претензия: все мужские образы совершенно недостоверны. Все мужчины – это типа «добрый друг Нина» в штанах. Лесбияны какие-то. Не думают, не чувствуют и не ведут себя мужчины так, как пишет Улицкая. Так себя ведут лесбиянки, старательно играющие мужские роли. Однажды по случаю и тоже за границей, в Сантьяго, прочёл роман Улицкой «Искренне ваш Шурик». Так вот, этот Шурик – не мужчина, хотя вроде бы меняет любовниц и автор описывает откровенные, даже слишком, сцены эротические. Но – неубедительно. Такое ощущение, что мужские образы Улицкая списывает со знакомых лесбиянок. Мужские образы у Улицкой фальшивы, зато женские – не оторвать глаз от текста. Но в целом она, конечно, полуписатель, потому что не может быть полноценной литературы без одного пола. Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , , , , , | Добавить комментарий

Зачем гражданин США собирает генетический материал русских мужчин?

Есть основания предполагать, что это проект спецслужб США.

Читатели давно просят меня дать более простой, сокращённый, без научных терминов материал о Клёсове. Наконец, нашлось для этого время.

Мир тесен. В феврале 2018, когда я находился в Индии, один доктор наук из Англии прислал мне изданную в России книгу А. Клёсова, живущего в США. Оказалось, меня в ней подвергли уничижительной критике, в которой автор показал весь свой уровень, используя выражения, не используемые приличными людьми. Удивил: я не подозревал, что мои публикации столь широко читаются. Книга называется «Кому мешает ДНК-генеалогия? Ложь, инсинуации, и русофобия в современной российской науке» (3).

В специальной книге-ответе Клёсов в стиле, который мягко можно назвать разнузданным (видимо, от чувства безнаказанности, ибо в США повестку в суд не пошлёшь, и он этим, как окультуренный Западом человек, пользуется) отвечает на критику его «новой», как он считает, науки: ДНК-генеалогии. Против неё и её основоположника, каковым Клёсов считает себя, якобы, объявлен «крестовый поход». Но так ли она нова?

Есть подозрение, что это очередной «гарвардский проект» для России. Поссорить Россию с Китаем – главная цель США, только через это они могут достичь своей цели, заключающейся в достижении полного господства. И здесь все средства хороши. Китай пристально отслеживает любые публикации, где могут быть намёки на то, что какая-то часть его территории не совсем китайская. А с другой стороны, это лишает русских их настоящих корней. Ибо эта фальшивка, хотя и очень наукообразная. Её неминуемое разоблачение означает, что русские патриоты, поверившие в то, что прародина русских находится в Китае, опять окажутся у разбитого корыта. Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , , | Добавить комментарий

Полемика о книге «Человек изначальный»

В марте в издательстве ЭКСМО вышла книга «Человек изначальный. Из пены морской». На форумах Интернет-магазинов сразу же появились отзывы, в основном положительные, иногда — восторженные. Не буду перепечатывать все. Внимание привлек диспут на форуме самого большого книжного магазина Лабиринт между Павлом Волковым и Ильёй Кирьяновым. Начал Волков агрессивным нападением. Кирьянов отреагировал, и пошло-поехало. Интересно, что Илья выступает открыто, называя ВУЗ, который окончил, род занятий и т.д. Павел, несмотря на просьбу вывести себя из тени, этого делать не хочет. Возможно, потому что его образованность вызывает вопросы, судя по количеству грамматических ошибок и по употреблению крайних выражений. Его первая рецензия начинается с фразы «Странно, отзыв удалили…». Разумеется, никто его отзыв не удалял. На Лабиринте этого не делают, если нет нарушений законодательства типа пропаганды экстремизма. Это просто не в интересах владельцев сайта, которые заинтересованы в возбуждении интереса к товару и даже дают большие скидки авторам рецензий, поэтому призываю всех писать.  Странно, зачем Волкову такая поза? Впрочем, судите сами, кто более прав по форме и по существу, кто более честен. Читать далее

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , , , , | 1 комментарий

Первое слово славянской азбуки АЗ: происхождение и семантика

Доклад на Круглом столе в рамках IV Международной конференции «Знаки и знаковые системы народной культуры» 5 апреля 2019г.

(официальная публикация; доклад прочитан и включён в сборник)

 Рассматривается проблема происхождения словарного обозначения первой буквы славянской азбуки в различных этимологических словарях. Объясняется, почему Аз стало также местоимением первого лица единственного числа. С опорой на источники доказывается исконность и первичность славянской формы Аз перед западноевропейскими формами типа  «ego«, «ich«. Объясняются лингвистические изменения основ, даётся понятие о мировоззренческих причинах отождествления божественного и человеческого начал в словах Раз и Аз.

Ключевые слова: азбука, аз, раз, происхождение слова, семантика, мировоззрение, Фасмер, Трубачёв, древнерусский язык  

Аз – первая буква азбуки в Древней Руси, означавшая также личное местоимение Я.

Автор первого этимологического словаря русского языка А. Преображенский, ориентируясь на латинское «ego», считал, что азъ вышло из индоевропейской основы «eg». Однако, отмечал он, «славянское азъ вместо «езъ» является необъяснимым» согласно правилам переноса гласных. Читать далее

Рубрика: Статьи, Лингвистика | Метки: , , , , , , , | 1 комментарий

С ужасом ко лжи

На смерть Горбовского
Он не умер, пока я был в Индии. Он перестал, как дождь из собственного стихотворения
… Слиться с речкой безымянной,
целовать людей… Устать.
А затем в рассвет туманный
поредеть и перестать.
Он перестал в больничной палате накануне дня выписки. В окне молочно млел туманный питерский рассвет. Читать далее

Рубрика: Статьи, Без рубрики | Метки: , , , , | 1 комментарий

Пушкин, засекреченный Кофыриным

Мне переслали письмо библиографа и пушкиноведа Татьяны Белогорской, живущей в США. Её интересует моё мнение, как автора книги «Последнее дело Пушкина», по поводу статьи Н. Кофырина «Засекреченный Пушкин».

Надо сказать, что книгу я в своё время написал, будучи, подобно Кофырину, неудовлетворенным тем, как пушкиноведы отвечали на вопросы о тайне гибели Пушкина. По сути дела, они множили загадки, а не давали ответы. Ответ выходил за пределы события дуэли, мне пришлось заняться разысканиями, начиная с первых шагов Пушкина, его жены, Дантеса по русской земле. И этого оказалось мало: Читать далее

Рубрика: Статьи, Пушкин | Метки: , , , , , | 2 комментария

Выставка материализованной печали

Жизнь моя была непростой. Достаточно сказать, что ушел в начале 1980-х с должности старшего научного сотрудника и влился в «поколение дворников и кочегаров». Причина была проста: лопатить на кого-то не было желания, а защищать диссертации, продвигаться было невозможно для человека, понимающего «правильную линию» правящей партии, она же единственная. Для защиты гуманитарной диссертации требовалось либо быть членом, либо кандидатом, либо, на худой конец, иметь гарантийное письмо от какого-нибудь райкома. Для меня это было исключено не потому, что был диссидентом, а потому что не умел врать. Да и не хотел опускаться до этого, памятуя заветы великих: бездарность и безнравственность, — близнецы и братья. Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , , | 2 комментария

Шизофренизация массового сознания и необходимость ноосферного фундаментализма

 Тен В.В., кандидат философских наук

Опубликовано в коллективной монографии Института философии СПбГУ «Маркс, Вернадский и фундаментальные стратегии России XXI века» //СПб., Издательство ВВМ, 2018, С.197-213

Представим себе трёх человек, которых зовут, допустим, Джек, Джон и Иван. Джек сделал из бумаги треуголку, надел её на голову и заявил:

— Это треуголка Наполеона! Я — император!

Джек говорит всерьёз. Нормальный ли он психически человек? Очевидно, что нет.

Джон возразил:

— Это не треуголка Наполеона, это её символ! Ты не Наполеон, а его подобие.

Является ли Джон ненормальным, как Джек? Это не очевидно. Но послушайте, что сказал Иван:

— Это не символ, это признак, — сказал Иван, — Это признак шизофрении. Джека надо лечить. И Джона тоже.

Шизофрения – это расщепление сознания, приводящее к разрыву связи с реальностью. Вместо реальности подставляется нечто вроде бумажной треуголки. Читать далее

Рубрика: Статьи, Философия | 2 комментария

Отзыв И.А. Иванова о книге «…Из пены морской. Инверсионная теория антропогенеза»

Потрясающая книга, интересная, увлекательная и познавательная! Поражает кругозор автора и острота его ума. Книга демонстрирует, насколько эффективно может быть использован интеллект человека в познании истины при умении по-новому, смело и непредвзято взглянуть на привычные факты. За их обыденностью можно обнаружить дверку в интригующие тайны, такие, как происхождение человека и возникновение его сознания. Автор обезоруживающе убедителен в отстаивании своих теорий и гипотез, при этом он камня на камне не оставляет от многих доктрин и аксиом современной науки. Конечно, специалисты в узких сферах, возможно, найдут пункты, по которым могут поспорить с некоторыми выкладками автора. Однако, имеющиеся в книге неточности и ошибки, легко объяснимые, ибо невозможно одному, даже самому талантливому человеку, объять необъятное, вряд ли позволят этим специалистам опровергнуть концепцию автора, поскольку последний обладает широкими познаниями в различных областях знаний, включая антропологию, философию, историю, геологию, биологию, медицину, и виртуозно оперирует ими. Обсуждая сложнейшие вопросы этих наук, автор ухитряется быть достаточно доступным для читателя, оживляя повествование острым умом.

Данная замечательная книга невольно заостряет внимание читателя на проблеме организации современной науки и образования, когда устоявшиеся концепции и теории становятся мощным барьером на пути рождения новых открытий. В то же время книга демонстрирует, как преодоление косности и привычности взглядов в самом себе позволяет увидеть в обыденных вещах удивительные факты, меняющие очень многое в нашем представлении об окружающем мире, что особенно важно для людей науки.

Иванов Игорь Альбертович, начальник Научно-исследовательской лаборатории клеточных технологий Военно-Медицинской Академии им. Кирова, кандидат медицинских наук.

 

Рубрика: Отзывы, рецензии, Антропогенез | Метки: , , , , | Добавить комментарий