В ЮАР обнаружены кости неизвестного ранее предка человека
Павел Котляр 10.09.2015, 14:31
Газета.ru, 12 сентября 2015
Неизвестный ранее вид низкорослых людей найден в южноафриканской пещере. Они имели небольшой мозг и лазали по деревьям, а по виду напоминали индонезийских «хоббитов». Читать далее
Сторонник инверсионной теории антропогенеза, специалист по лечебной физкультуре Роман Сергеев продолжает свои исследования анатомии и физиологии и находит всё новые подтверждения инверсионной теории
Чем старше становится человек, тем меньше ему подходят современные методы традиционной физической культуры. Активная физическая нагрузка после 45 лет скорее разрушает человеческий организм, чем укрепляет и совершенствует его. Возрастные изменения анатомии и физиологии организма человека требуют разработки альтернативных средств и методов поддержки физического здоровья. Читать далее
Прислал психолог Константин Сорокин из Санкт-Петербурга
Я только что проводил своего пермского дядю, кандидата философии, музыканта и поэта, он приезжал к нам погостить на несколько дней. Я показал ему Вашу книгу, Читать далее
Уважаемый Виктор Викторович,
Почти что год назад приобрел вашу книгу «Прощай, Обезьяна«. Как теперь понимаю, к сожалению, руки дошли до нее только сейчас. Сама книга восхитительна, ровно как и теории целостность которых поражает. Не говоря уже о том что вызывает огромный интерес (вследствие которого я отобрал у отца другую вашу книгу о этногенезе).
Не будучи специалистом мало что могу сказать о фактической составляющей , однако что касается ядра вашей теории антропогенеза Читать далее
(Интересный материал прислал Роман Сергеев из Волгограда)
Забавно, но современные ученые очень слабо представляют себе, как именно должен выглядеть представитель рода человеческого…)) Читать далее
Виктор Викторович, недавно наткнулся в новой книге А. Склярова «Генетический код человечества » на обзор и разбор вашей Инверсионной теории происхождения человека. В качестве контраргументов он пишет следующее:
«Во-первых, эволюционная схема Тена по происхождению дельфинов, ведущая их родословную от древних лемуров, в корне противоречит мнению палеонтологов, которые, опираясь на реальные находки, считают древними предшественниками дельфинов копытных животных, а вовсе не «руконогих» лемуров. Эволюционное древо палеонтологов, конечно, имеет «прорехи», обусловленные недостатком ископаемых останков, но имеющиеся факты все-таки гораздо лучше согласуются с принятой версией, нежели с конструкцией, предлагаемой Теном».
Ответ:
Еще в самой первой книге по проблеме антропогенеза «Из пены морской…», вышедшей в 2005г., я усомнился в правильности «копытного» происхождения дельфинов, которое настолько общепринято, что попало даже в энциклопедии и детские издания. Мои сомнения основывались на хронологии и морфологии. Читать далее
(отрывок из книги «Диалектические начала антропоэволюции)
Проблема перехода к прямохождению на настоящий момент не осознанна, как следует, даже в части понимания, что включает в себя комплекс прямохождения. «Прямохождение, двуногое передвижение, бипедия – все это синонимы…», — смело утверждается в одной достаточно академической (судя по тому, что автор – доцент МГУ) книге, изданной недавно (Бахолдина В.Ю., 2004, С.143). На самом деле под обобщающим понятием «прямохождение человека» скрывается целый комплекс явлений. «Интрига» заключается в том, что ни один из этих феноменов не требует никаких объяснений в рамках теории антропогенеза. Читать далее
(отрывок из книги «Прощай, обезьяна»)
Теплый пот
Данный эксклюзив указывает не просто на водно-земное происхождение, а на особые атмосферные условия, а именно: тело человека сформировалось в атмосфере, по степени влажности и количеству тепла близкой к парной бане. Второй важный момент – повышенная соленость водоема. Только в таких условиях могли образоваться человеческие потовые железы – совершенно уникальный физиологический аппарат, аналога которому не имеет ни одно другое животное на Земле.
Этот аппарат настолько уникален, Читать далее
Стоит только почитать в Интернете критику, которой сопровождался каждый выход ее интереснейшей книги «Занимательная медицина» (книга с 2010г. выдержала 2 издания в Екатеринбурге и Москве), чтобы понять, на какой смелый шаг она решилась!
Не менее смелый, чем поступок нейрофизиолога, академика Натальи Петровны Бехтеревой, которая, прочитав мою книгу «Из пены морской… Инверсионная теория антропогенеза» позвонила, пригласила к себе и дала такой отзыв, который открыл передо мной многие двери. Она честно и смело, не боясь обвинений в «маргинализации», написала, что ждала такую теорию «все долгие десятилетия научной жизни»! А ведь она подвергалась нападкам мракобесов, в частности, на нее обрушился главный борец с «лженаукой» академик Кругляков, редактор журнала «В защиту науки», который потом обрушился и на меня. Сколько чести! В академическом журнале, где до меня поносили только академиков и профессоров, видать, сразу пронюхали значимость новой теории! Читать далее
1.
На Украине запретили коммунистическую идеологию. Ее запретить нельзя. В каждом должен быть «человек для себя» и «человек для других», «всечеловек». Этот последний и есть коммунист, само слово происходит от «коммуна» — «община». Целью правильного воспитания является не допустить в общество «человека только для себя». Другой вариант – «человек для других», — это тоже, конечно, перекос. Таким человеком, например, был Иешуа, сын Марии и Иосифа. Не случайно у него даже семьи не было, вообще ничего не было к 33-м годам. Просто ходячий отрицательный пример, подтверждающий либеральные заповеди типа: «если ты умный – то почему бедный?». Или: «в двадцать лет ума нет – и не будет», «в тридцать лет жены нет – и не будет», «в сорок лет денег нет – и не будет», — и ты лузер, Христос. До сорока Он правда не дожил (еще одно подтверждение лузерства), но сдается мне, если б дожил, денег бы не нажил, дурачок этакий… И этот отрицательный пример является идеалом для доброй половины человечества! А для многих таким идеалом является другой лузер, — Сиддхартха, променявший царство на аскетизм. Читать далее
Это был гениальный ход. Известно, что нельзя загонять противника в угол, лишая абсолютно всего. Доказывая норманнское происхождение Рюрика и культуры северных славен, отец норманизма А.Шлецер одновременно отдал широким жестом южную «русь», упоминаемую древними авторами, всем, кто захочет воспользоваться этой подачкой. Он сказал: эта «русь» к славенам северным отношения не имеет, потому что ему было важно, чтобы не покушались на норманство северной Руси, откуда «есть пошла Русская земля». Тасуйте южан, как угодно, государство-то не от них пошло, а с Новгорода. Антинорманисты поддались на эту провокацию, подхватили мяч и начали перепинывать его в своем уголке поля, рядом с собственными воротами, забивая в него мячи. Среди самых громких имен «принципиальных антинорманистов», поддавшихся на уловку отца норманизма – академик Б.Рыбаков, профессора А.Кузьмин и Л.Гумилев, а вслед за ними легион ура-патриотов. Все в это мутное «море» кинулись. Ай да Шлецер!
В настоящее время спор о северном или южном истоке стал актуален, как никогда. Дело в том, что перечисленные ученые, известные своим патриотизмом, на самом деле поработали на современных «великих укров», переписывающих историю. Интересно, как встали в один ряд Шлецер, Рыбаков, Кузьмин, Гумилев и современные заокеанские фальсификаторы типа Клесова. Это типичный пример того, как благие желания ведут в обратную от желаемого рая сторону.
А.Шлецер выгодно отличается от многих норманистов, предпочитающих мнения «своих авторитетов» правде первоисточников и от антинорманистов, переиначивающих первоисточники. Упрекая последних, Шлецер пишет, что он 30 лет ждал, когда кто-нибудь из русских опубликует Нестора со своими комментариями. Он прав: вместо того, чтобы сочинять сказки, начиная с Гога и Магога, о том, как от Ноева племени пошло колено Иафетово, а от него «словене-славяне», надлежало опубликовать и самим откомментировать русский Временник, не отдавая на откуп иноземцам.
Русская летопись, — это источник, в сравнении с которым древние германские письменные источники представляют собой «бредни и сумасбродство исландских сказок» (Шлецер. Нестор, Т.1,С.1-6). Это отзыв Шлецера о сочинениях С.Стурлусона «Младшая Эдда» и «Беовульф».
Первая «бредовая» сказка вначале называлась «Эдда», причем, значение данного слова никто не знает. В кон.18-нач.19вв. после раскопок в копенгагенском архиве была составлена другая «Эдда», которую стали называть «Старшей», сочинение Стурлусона соответственно стало «Младшей Эддой». «Старшей Эдде», собранной, как собирают нищему рубаху, по лоскуту из разных латиноязычных рукописей, придумали другого исландского автора, жившего в конце 13в. Исландия – это такой край Земли, точнее «за-край», куда пангерманистам удобно прятать концы. Якобы, сочинил все это некий Сэмунд, но кто читал «Старшую Эдду», тот вряд ли согласится, что у нее может быть один автор: это совершенно разностилевая «солянка». С одной стороны, Исландия – место удобное, но возникает вопрос: если германцы – большой единый автохтонный европейский народ, почему ростки их культуры проросли так далеко и так поздно? У русских в то время великая европейская держава – Древнерусское государство – уже пережило расцвет и клонилось к закату, оставив великое культурное наследие.
Автор: Сергеев Роман, Волгоград
«Уважаемый Виктор Тен
Хочу выразить благодарность за труд, без сомнения значительный, который вы вложили в книгу «Прощай обезьяна«. Читать такую книгу сплошное удовольствие. Еще раз огромное спасибо. Я прочитал эту книгу с огромным вниманием и хотел бы поделиться (как мне кажется) важным пониманием. Ваш труд, ваша концепция происхождения человека, заслуживает большего, чем исторический казус, на который любой графоман от официальной антропологии с удовольствием «справит нужду». Такого отношения к вашей работе допускать ни в коем случае нельзя.
Вот что я предлагаю сделать…Начать работу организационно-научного плана, целью которой, будет внесение изменений в современную научную классификацию видов с учетом вашей концепции. Я удивился, не найдя в вашей книге скорректированную версию систематизации. Родословное дерево человека это конечно хорошо…но на мой взгляд следует идти дальше. То, что я предлагаю, очень трудная задача, и для одного человека, и для группы единомышленников. Но группе единомышленников, объединенных одной, вполне конкретной целью, все же значительно легче, чем одному. Современная антропология тем сильней, чем глубже в прошлое она уходит. В современности антропология мертва, т.к. современный человек состоялся и исследовать тут нечего.
Психологов давно занимает вопрос: почему женщины обращают внимание на мужские ягодицы? Почему мужчины предпочитают женщин с крупными ягодицами было понятно: чем шире таз, тем более крупного ребенка может родить женщина, который пройдет без родовой травмы. Но женщинам какой прок в мужских ягодицах?!… Это до сих пор загадка, которой никто не мог дать эволюционного объяснения. Думаю, что ответ в следующем.
Мужчин в женщинах привлекает и ширина и выпуклость зада, женщин в мужчинах – только выпуклость. Ширина, наоборот, не приветствуется. Выпуклость, причем, в верхней части является как бы «общим интересом», имеющим межполовой характер. Настолько, что ее даже подчеркивают разными накладками и операциями по исправлению формы ягодиц. Дело в том, что эти области являются вместилищем Омега-3 полиненасыщенных жирных кислот, которые трудно переоценить. От них зависит не только нормальный рост детей, но и здоровье взрослых, в том числе психическое. В организме они не синтезируются, попадают с рыбьим жиром. Есть еще несколько продуктов, где они содержатся, но это редкие продукты, например, льняное масло, которое в России до 20в. было основным растительным маслом и горчица. У иннуитов, потребляющих, в основном, жирную северную рыбу, не бывает сердечно-сосудистых заболеваний. Омега-3 жиры нормализуют давление и предотвращают ишемическую болезнь. Они обеспечивают хорошее состояние кожи и слаженную работу почек. Связанные с ними ферменты играют огромную роль в защитных реакциях организма и способствуют заживлению ран. Они являются жизненно необходимыми для работы мозга и глаз. Именно эти ферменты обеспечивают мгновенный приток энергии для передачи импульсов в мозге. Это повышает мыслительные способности, обеспечивает память и быстроту реакции. Мужчины с высокими, выпуклыми задами были умнее, здоровее, имели превосходную кожу и более быструю реакцию, в том числе на женщин, чем плоскозадые. Вот и ответ на вопрос, почему женщины обращают внимание на мужские зады.
В журнале «Свободная мысль» №3, 2020 опубликована очередная статья В. Тена, посвящённая разоблачению фальсификаций древней истории «Кто изобрёл самую востребованную деревянную тару»
03 июня 2020 В издательстве МЕРА вышла новая книга В.В. Тен «Историко-этимологический словарь русского языка«, т.1. Книгу можно заказать по почте vvten@mail.ru, в издательстве МЕРА по почте vipspb78@yandex.ru., тел. 8 911 9794436
28.03.2020 В литературном журнале «Сибирские огни» опубликован рассказ В. Тена «Пушкин в Одессе». Желающие почитать могут найти его на сайте журнала. Номер 3, 2020
21.10.2019 В Англии вышла книга с изложением Инверсионной теории антропогенеза «Люди-амфибии. Инверсионная теория антропогенеза» (на английском языке) 
21.05.2019 В издательстве «Эксмо» вышла новая книга Виктора Тена Человек безумный. На грани сознания
Приобрести книгу можно в официальном интернет магазине издательства.
12.03.2019 В издательстве «Эксмо» вышла новая книга Виктора Тена Человек изначальный. Из пены морской.
Приобрести книгу можно в официальном интернет магазине издательства.
