Антропогенез и социум

Опубликовано 10.07.2015 автором Виктор Тен

Уважаемый Виктор Викторович,
Почти что год назад приобрел вашу книгу «Прощай, Обезьяна«. Как теперь понимаю, к сожалению, руки дошли до нее только сейчас. Сама книга восхитительна, ровно как и теории целостность которых поражает. Не говоря уже о том что вызывает огромный интерес (вследствие которого я отобрал у отца другую вашу книгу о этногенезе).
Не будучи специалистом мало что могу сказать о фактической составляющей , однако что касается ядра вашей теории антропогенеза Читать далее →

Рубрика: Мифология, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , | Оставить комментарий

Современные ученые не знают, как должен выглядеть человек…!!!

Опубликовано 25.06.2015 автором Виктор Тен

(Интересный материал прислал Роман Сергеев из Волгограда)

Забавно, но современные ученые очень слабо представляют себе, как именно должен выглядеть представитель рода человеческого…)) Читать далее →

Рубрика: Анатомия и физиология, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , | 1 комментарий

Еще одна публичная критика

Опубликовано 06.05.2015 автором Виктор Тен

Виктор Викторович, недавно наткнулся в новой книге А. Склярова «Генетический код человечества » на обзор и разбор вашей Инверсионной теории происхождения человека. В качестве контраргументов он пишет следующее:
«Во-первых, эволюционная схема Тена по происхождению дельфинов, ведущая их родословную от древних лемуров, в корне противоречит мнению палеонтологов, которые, опираясь на реальные находки, считают древними предшественниками дельфинов копытных животных, а вовсе не «руконогих» лемуров. Эволюционное древо палеонтологов, конечно, имеет «прорехи», обусловленные недостатком ископаемых останков, но имеющиеся факты все-таки гораздо лучше согласуются с принятой версией, нежели с конструкцией, предлагаемой Теном».

Ответ:
Еще в самой первой книге по проблеме антропогенеза «Из пены морской…», вышедшей в 2005г., я усомнился в правильности «копытного» происхождения дельфинов, которое настолько общепринято, что попало даже в энциклопедии и детские издания. Мои сомнения основывались на хронологии и морфологии. Читать далее →

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , | 1 комментарий

Прямохождение. Типичные ошибки антропологов

Опубликовано 05.05.2015 автором Виктор Тен

(отрывок из книги «Диалектические начала антропоэволюции)

Проблема перехода к прямохождению на настоящий момент не осознанна, как следует, даже в части понимания, что включает в себя комплекс прямохождения. «Прямохождение, двуногое передвижение, бипедия – все это синонимы…», — смело утверждается в одной достаточно академической (судя по тому, что автор – доцент МГУ) книге, изданной недавно (Бахолдина В.Ю., 2004, С.143). На самом деле под обобщающим понятием «прямохождение человека» скрывается целый комплекс явлений. «Интрига» заключается в том, что ни один из этих феноменов не требует никаких объяснений в рамках теории антропогенеза. Читать далее →

Рубрика: Статьи, Антропогенез | Метки: , , | 2 комментария

Пот и слезы человека. Типичные ошибки антропологов

Опубликовано 04.05.2015 автором Виктор Тен

(отрывок из книги «Прощай, обезьяна»)

Теплый пот
Данный эксклюзив указывает не просто на водно-земное происхождение, а на особые атмосферные условия, а именно: тело человека сформировалось в атмосфере, по степени влажности и количеству тепла близкой к парной бане. Второй важный момент – повышенная соленость водоема. Только в таких условиях могли образоваться человеческие потовые железы – совершенно уникальный физиологический аппарат, аналога которому не имеет ни одно другое животное на Земле.
Этот аппарат настолько уникален, Читать далее →

Рубрика: Статьи, Антропогенез | Метки: , , , , | 2 комментария

Светлана Лаврова – честный и смелый человек

Опубликовано 27.04.2015 автором Виктор Тен

Стоит только почитать в Интернете критику, которой сопровождался каждый выход ее интереснейшей книги «Занимательная медицина» (книга с 2010г. выдержала 2 издания в Екатеринбурге и Москве), чтобы понять, на какой смелый шаг она решилась!

Не менее смелый, чем поступок нейрофизиолога, академика Натальи Петровны Бехтеревой, которая, прочитав мою книгу «Из пены морской… Инверсионная теория антропогенеза» позвонила, пригласила к себе и дала такой отзыв, который открыл передо мной многие двери. Она честно и смело, не боясь обвинений в «маргинализации», написала, что ждала такую теорию «все долгие десятилетия научной жизни»! А ведь она подвергалась нападкам мракобесов, в частности, на нее обрушился главный борец с «лженаукой» академик Кругляков, редактор журнала «В защиту науки», который потом обрушился и на меня. Сколько чести! В академическом журнале, где до меня поносили только академиков и профессоров, видать, сразу пронюхали значимость новой теории! Читать далее →

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , | Оставить комментарий

Запрет на коммунизм

Опубликовано 21.04.2015 автором Виктор Тен

1.
На Украине запретили коммунистическую идеологию. Ее запретить нельзя. В каждом должен быть «человек для себя» и «человек для других», «всечеловек». Этот последний и есть коммунист, само слово происходит от «коммуна» — «община». Целью правильного воспитания является не допустить в общество «человека только для себя». Другой вариант – «человек для других», — это тоже, конечно, перекос. Таким человеком, например, был Иешуа, сын Марии и Иосифа. Не случайно у него даже семьи не было, вообще ничего не было к 33-м годам. Просто ходячий отрицательный пример, подтверждающий либеральные заповеди типа: «если ты умный – то почему бедный?». Или: «в двадцать лет ума нет – и не будет», «в тридцать лет жены нет – и не будет», «в сорок лет денег нет – и не будет», — и ты лузер, Христос. До сорока Он правда не дожил (еще одно подтверждение лузерства), но сдается мне, если б дожил, денег бы не нажил, дурачок этакий… И этот отрицательный пример является идеалом для доброй половины человечества! А для многих таким идеалом является другой лузер, — Сиддхартха, променявший царство на аскетизм. Читать далее →

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , , | 5 комментариев

Академик Б.Рыбаков и его ложная концепция «происхождения славян» (кто подыграл норманистам и украинским наци одновременно)

Опубликовано 09.04.2015 автором Виктор Тен

Это был гениальный ход. Известно, что нельзя загонять противника в угол, лишая абсолютно всего. Доказывая норманнское происхождение Рюрика и культуры северных славен, отец норманизма А.Шлецер одновременно отдал широким жестом южную «русь», упоминаемую древними авторами, всем, кто захочет воспользоваться этой подачкой. Он сказал: эта «русь» к славенам северным отношения не имеет, потому что ему было важно, чтобы не покушались на норманство северной Руси, откуда «есть пошла Русская земля». Тасуйте южан, как угодно, государство-то не от них пошло, а с Новгорода. Антинорманисты поддались на эту провокацию, подхватили мяч и начали перепинывать его в своем уголке поля, рядом с собственными воротами, забивая в него мячи. Среди самых громких имен «принципиальных антинорманистов», поддавшихся на уловку отца норманизма – академик Б.Рыбаков, профессора А.Кузьмин и Л.Гумилев, а вслед за ними легион ура-патриотов. Все в это мутное «море» кинулись. Ай да Шлецер!
В настоящее время спор о северном или южном истоке стал актуален, как никогда. Дело в том, что перечисленные ученые, известные своим патриотизмом, на самом деле поработали на современных «великих укров», переписывающих историю. Интересно, как встали в один ряд Шлецер, Рыбаков, Кузьмин, Гумилев и современные заокеанские фальсификаторы типа Клесова. Это типичный пример того, как благие желания ведут в обратную от желаемого рая сторону.

Читать далее →

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , | 3 комментария

Проблема «призвания». Полемика с норманистами

Опубликовано 27.03.2015 автором Виктор Тен

А.Шлецер выгодно отличается от многих норманистов, предпочитающих мнения «своих авторитетов» правде первоисточников и от антинорманистов, переиначивающих первоисточники. Упрекая последних, Шлецер пишет, что он 30 лет ждал, когда кто-нибудь из русских опубликует Нестора со своими комментариями. Он прав: вместо того, чтобы сочинять сказки, начиная с Гога и Магога, о том, как от Ноева племени пошло колено Иафетово, а от него «словене-славяне», надлежало опубликовать и самим откомментировать русский Временник, не отдавая на откуп иноземцам.
Русская летопись, — это источник, в сравнении с которым древние германские письменные источники представляют собой «бредни и сумасбродство исландских сказок» (Шлецер. Нестор, Т.1,С.1-6). Это отзыв Шлецера о сочинениях С.Стурлусона «Младшая Эдда» и «Беовульф».
Первая «бредовая» сказка вначале называлась «Эдда», причем, значение данного слова никто не знает. В кон.18-нач.19вв. после раскопок в копенгагенском архиве была составлена другая «Эдда», которую стали называть «Старшей», сочинение Стурлусона соответственно стало «Младшей Эддой». «Старшей Эдде», собранной, как собирают нищему рубаху, по лоскуту из разных латиноязычных рукописей, придумали другого исландского автора, жившего в конце 13в. Исландия – это такой край Земли, точнее «за-край», куда пангерманистам удобно прятать концы. Якобы, сочинил все это некий Сэмунд, но кто читал «Старшую Эдду», тот вряд ли согласится, что у нее может быть один автор: это совершенно разностилевая «солянка». С одной стороны, Исландия – место удобное, но возникает вопрос: если германцы – большой единый автохтонный европейский народ, почему ростки их культуры проросли так далеко и так поздно? У русских в то время великая европейская держава – Древнерусское государство – уже пережило расцвет и клонилось к закату, оставив великое культурное наследие.

Читать далее →

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , | Оставить комментарий

У Вашей теории есть перспектива

Опубликовано 27.03.2015 автором Виктор Тен

Автор: Сергеев Роман, Волгоград

«Уважаемый Виктор Тен

Хочу выразить благодарность за труд, без сомнения значительный, который вы вложили в книгу «Прощай обезьяна«. Читать такую книгу сплошное удовольствие. Еще раз огромное спасибо. Я прочитал эту книгу с огромным вниманием и хотел бы поделиться (как мне кажется) важным пониманием. Ваш труд, ваша концепция происхождения человека, заслуживает большего, чем исторический казус, на который любой графоман от официальной антропологии с удовольствием «справит нужду». Такого отношения к вашей работе допускать ни в коем случае нельзя.

Вот что я предлагаю сделать…Начать работу организационно-научного плана, целью которой, будет внесение изменений в современную научную классификацию видов с учетом вашей концепции. Я удивился, не найдя в вашей книге скорректированную версию систематизации. Родословное дерево человека это конечно хорошо…но на мой взгляд следует идти дальше. То, что я предлагаю, очень трудная задача, и для одного человека, и для группы единомышленников. Но группе единомышленников, объединенных одной, вполне конкретной целью, все же значительно легче, чем одному. Современная антропология тем сильней, чем глубже в прошлое она уходит. В современности антропология мертва, т.к. современный человек состоялся и исследовать тут нечего.

Читать далее →

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Оставить комментарий

Почему привлекательны ягодицы?

Опубликовано 26.03.2015 автором Виктор Тен

Психологов давно занимает вопрос: почему женщины обращают внимание на мужские ягодицы? Почему мужчины предпочитают женщин с крупными ягодицами было понятно: чем шире таз, тем более крупного ребенка может родить женщина, который пройдет без родовой травмы. Но женщинам какой прок в мужских ягодицах?!… Это до сих пор загадка, которой никто не мог дать эволюционного объяснения. Думаю, что ответ в следующем.

Мужчин в женщинах привлекает и ширина и выпуклость зада, женщин в мужчинах – только выпуклость. Ширина, наоборот, не приветствуется. Выпуклость, причем, в верхней части является как бы «общим интересом», имеющим межполовой характер. Настолько, что ее даже подчеркивают разными накладками и операциями по исправлению формы ягодиц. Дело в том, что эти области являются вместилищем Омега-3 полиненасыщенных жирных кислот, которые трудно переоценить. От них зависит не только нормальный рост детей, но и здоровье взрослых, в том числе психическое. В организме они не синтезируются, попадают с рыбьим жиром. Есть еще несколько продуктов, где они содержатся, но это редкие продукты, например, льняное масло, которое в России до 20в. было основным растительным маслом и горчица. У иннуитов, потребляющих, в основном, жирную северную рыбу, не бывает сердечно-сосудистых заболеваний. Омега-3 жиры нормализуют давление и предотвращают ишемическую болезнь. Они обеспечивают хорошее состояние кожи и слаженную работу почек. Связанные с ними ферменты играют огромную роль в защитных реакциях организма и способствуют заживлению ран. Они являются жизненно необходимыми для работы мозга и глаз. Именно эти ферменты обеспечивают мгновенный приток энергии для передачи импульсов в мозге. Это повышает мыслительные способности, обеспечивает память и быстроту реакции. Мужчины с высокими, выпуклыми задами были умнее, здоровее, имели превосходную кожу и более быструю реакцию, в том числе на женщин, чем плоскозадые. Вот и ответ на вопрос, почему женщины обращают внимание на мужские зады.

Читать далее →

Рубрика: Статьи, Анатомия и физиология | Метки: , | 14 комментариев

Проект «джи-джи»

Опубликовано 19.03.2015 автором Виктор Тен

У Гамсуна есть великая метафора о любви: «Сердце влюбленного! Ты – цветущий сад и грязная свалка одновременно! Прекрасный цветущий сад, в котором свалены грязные, непотребные отбросы!»

Это о любви и, одновременно, об Индии. Я здесь в пятый раз и надеюсь бывать еще и еще, несмотря на то, что в сравнении с 2014 годом эта прекрасная свалка подорожала для россиян примерно втрое. Все из-за валютных игр Ротшильдов-Рокфеллеров. Если рубль падает из-за нефтяной объективки, то почему падает и рупия,  хотя Индия почти всю нефть  импортирует? Процентов на 20 упала к доллару, но при этом почти в два раза выросла к рублю. Если в прошлом году за 10000 рупий банкомат снимал с карточки 5600 рублей, то теперь снимает 12000.  Это, безусловно, банкстерские игры по скупке всего достояния землян несколькими семьями, которые владеют долларовым печатным станком. Они периодически опускают курс доллара, раздают «дешевые» кредиты, потом курс резко поднимают, и кредиты оказываются неподъемными. Сразу следуют предложения, от которых невозможно отказаться: отдайте завод, отдайте землю… Украина, похоже, скоро всю себя отдаст за никчемные зеленые бумажки. Это будет похлеще операции по покупке земли, на которой сейчас сидят банкстеры: их предки купили Манхэттен у индейцев хотя бы за связку стеклянных бус. Все-таки это было нечто сделанное руками, а значит имело хоть какую-то реальную стоимость. Хоть три копейки да стоило, а зеленые бумажки не стоят своим производителям ничего.

Читать далее →

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: | 1 комментарий

Я – не Шарли. Категорически

Опубликовано 23.01.2015 автором Виктор Тен

В 1991г. меня пригасили возглавить отдел культуры в Калужской областной газете «Весть». Почти одновременно в газете начал сотрудничать юный карикатурист, деревенский парень, только что окончивший физический факультет  местного пединститута. Помню мои шумные скандалы с ответсеком редакции, который категорически отказывался ставить рисунки Витьки Чумачева:

— Что это еще за художник самодеятельный! У нас лучшие карикатуристы Калуги публикуются!

У этих «лучших карикатуристов» Калуги стиль был, как у «Шарли эбдо»: нарисуют страшную рожу, очертят у губ огромный пузырь и вставляют в него пол-Толстого. Без многословных пояснений ничего не понять. Тоска.

Читать далее →

Рубрика: Статьи, На злобу дня | 11 комментариев

Питекантропы питались моллюсками

Опубликовано 22.01.2015 автором Виктор Тен

Интересный материал прислал посетитель сайта Антон Николаенко. Причем, особый интерес представляет тот факт, что Е.Неймарк является совместно с А.Марковым автором самых «прообезьянских» книг в современной теории антропогенеза. В частности, они утверждают, что «мы большие африканские обезьяны» и «человек не произошел от обезьяны, он ею как был так ею и остался». Не утрирую, представляя авторов книги «Эволюция человека» конченными дураками. Только что перепроверил цитаты (С.30 и 36). А как быть с этими фактами?

Читать далее →

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | 3 комментария

Обмен мнениями по Инверсионной теории антропогенеза

Опубликовано 09.01.2015 автором Виктор Тен

Роман Сергеев (Волгоград) говорит:

Уважаемый Виктор Тен
хотелось бы выйти с вами на контакт. Я увлечен идеей водного периода в жизни человека и профессионально подготовлен к своему увлечению. Книгу вашу прочитал уже давно и полностью согласен с аргументами в книге изложенными. Моя специализация психофизиология, направление биологическая обратная связь в адаптивной физкультуре, так что дополнении к вашим доводом, могу привести свои, из раздела нормальной и патологической физиологии человека.

Виктор говорит:


Здравствуйте, Роман! К сожалению, вы не написали, где живете вы, где трудитесь, имеете ли отношение к официальному научному сообществу, а хотелось бы знать, хотя, конечно, это не главное. Предложение по обмену информацией интересное, если можете прислать что-то новое, буду рад, опубликую на своем сайте (если это действительно новое), а если использую, то со ссылкой на вас. С уважением, Виктор. 

Роман говорит:

Хотел бы задать важный для меня вопрос…на какой результат вы рассчитывали публикуя книги о водном периоде в эволюции человека ? и…оправдались ли ваши ожидания? 

Судя по стилю, в котором написана книга, я думаю, трудно ожидать «теплый» прием со стороны академической науки. Язык книги не сложный, но обыватель вряд ли будет зачитываться массивом сведений археологического, антропологического, психологического характера научного уровня изложения. 

Очень мало людей самостоятельно интересуются проблемами эволюции. Максимум отрицают родство с обезьянами или ругают (с моей точки зрения совершенно напрасно) Дарвина. Но так, беззлобно, рассматривая проблему эволюции как своего рода исторический казус. Ну действительно, мало ли каким путем пришло человечество к тем результатам, которые есть сейчас? Ну, пришло же так или иначе! А профессиональный спор специалистов направляет вектор интереса в прошлое. 

Читать далее →

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , | Оставить комментарий