![Amphibian men: Inversion theory of Anthropogenesis by [Glazunov, Mikhail]](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51gIHDuWIwL.jpg)
Как сказал один читатель, знакомый с моей теорией антропогенеза, «что не опубликовано на английском, того не существует» (кстати сказать, — епископ). К сожалению, в этом есть горькая правда. Семьдесят лет железного занавеса сделали своё чёрное дело: русский перестал восприниматься в качестве языка науки, хотя до революции труды учёных на русском языке прекрасно воспринимались на Западе. На днях произошло яркое, знаковое событие: инверсионная теория прорвала железный занавес. В Англии вышла книга, в которой критикуется обезьянья теория и излагается инверсионная. Называется: «Люди-амфибии. Инверсионная теория антропогенеза». Красивая. с дельфином на обложке. В предисловии говорится о появлении инверсионной теории «доктора Тена» в России. Первые главы посвящены истории антропологии, потом следует критика симиализма. в том числе «теории водной обезьяны». Основное содержание составляет рассказ об эксклюзивных признаках человека, которые доказывают наше морское происхождение. Объясняются особенности устройства тела и мозга. Есть отдельная глава о происхождении сознания. Короче, всё как в моих книга с одной разницей: это не книга Виктора Тена, это изложение со ссылками на Виктора Тена. Книга разослана во все ведущие библиотеки (включая университетские) Англии и США. Продаётся в электронном и двух печатных версиях (в мягкой и в твёрдой обложках) на платформе Amazon (крупнейший интернет-магазин) и ряде других.
«Это изложение со ссылками на Виктора Тена» — ув. Виктор Тен, я боюсь, что Вы обольщаетесь относительно присутствия «ссылок». Посмотрел три обзора от октября-ноября 2019 книги Глазунова, все одобрительные. Два от англичан, третий от американца, и лишь он один упоминает Ваше имя. Но в связи не с антропологией, а лишь с «инверсионной теорией сознания, предложенной Виктором Теном». Так что все три рецензента относят оригинальность и яркость Ваших идей на счет подсуетившегося Глазунова. Ссылаться тоже можно по разному.
Мне и в голову не приходило искать зарубежные отзывы на книгу Глазунова о моей теории. Благодарю очень неравнодушного ко мне и к инверсионной теории (судя по тому, что он мне и на почту пишет) г-на Картера (подозреваю, что под этим именем шифруется какой-то убеждённый обезьянщик, к тому же не из «простых тружеников», если так далеко заглядывает, занимаясь изысканиями, кто что обо мне пишет). Книгу Глазунова я читал, обид не имею. Злорадство т.н. Картера не имеет под собой почвы: я всегда говорил, что инверсионная теория — это теория возникновения сознания через инверсию «инстинкт-безумие-разум», а морфогенез — это только фундамент инверсионной теории. Я вообще не имел намерения заниматься тем, чем занимаются антропологи-биологи, но оказалось, что на их бредовых суждениях о формировании телесности человека от обезьяньей, теорию происхождения сознания построить невозможно. Не случайно ни один обезьянщик ничего по этому поводу до сих пор не сказал внятного. Книгу об инверсионной теории англоязычные читатели восприняли и отзываются положительно. Это главное, спасибо за информацию, г-н Лжекартер. Продолжайте в том же духе. P.S. А вот политизированных комментов про «новичок» и т.д. не надо.