Психологов давно занимает вопрос: почему женщины обращают внимание на мужские ягодицы? Почему мужчины предпочитают женщин с крупными ягодицами было понятно: чем шире таз, тем более крупного ребенка может родить женщина, который пройдет без родовой травмы. Но женщинам какой прок в мужских ягодицах?!… Это до сих пор загадка, которой никто не мог дать эволюционного объяснения. Думаю, что ответ в следующем.
Мужчин в женщинах привлекает и ширина и выпуклость зада, женщин в мужчинах – только выпуклость. Ширина, наоборот, не приветствуется. Выпуклость, причем, в верхней части является как бы «общим интересом», имеющим межполовой характер. Настолько, что ее даже подчеркивают разными накладками и операциями по исправлению формы ягодиц. Дело в том, что эти области являются вместилищем Омега-3 полиненасыщенных жирных кислот, которые трудно переоценить. От них зависит не только нормальный рост детей, но и здоровье взрослых, в том числе психическое. В организме они не синтезируются, попадают с рыбьим жиром. Есть еще несколько продуктов, где они содержатся, но это редкие продукты, например, льняное масло, которое в России до 20в. было основным растительным маслом и горчица. У иннуитов, потребляющих, в основном, жирную северную рыбу, не бывает сердечно-сосудистых заболеваний. Омега-3 жиры нормализуют давление и предотвращают ишемическую болезнь. Они обеспечивают хорошее состояние кожи и слаженную работу почек. Связанные с ними ферменты играют огромную роль в защитных реакциях организма и способствуют заживлению ран. Они являются жизненно необходимыми для работы мозга и глаз. Именно эти ферменты обеспечивают мгновенный приток энергии для передачи импульсов в мозге. Это повышает мыслительные способности, обеспечивает память и быстроту реакции. Мужчины с высокими, выпуклыми задами были умнее, здоровее, имели превосходную кожу и более быструю реакцию, в том числе на женщин, чем плоскозадые. Вот и ответ на вопрос, почему женщины обращают внимание на мужские зады.
(Отрывок из книги В.В.Тена «Народы и расы. Происхождение»)
К этому следует добавить, что слаженная работа почек имеет огромное значение для здоровья всей мочеполовой системы. От этого напрямую зависит потенция.
Я сомневаюсь. Следует поискать другие причины.
1. Почему это жирные кислоты депонируются в мышцах?
1.1. Почему они должны депонироваться в определённом пучке мышц?
2. Независимо от 1. для формирования большого объёма определённого пучка мышц необходима высокая и продолжительная нагрузка именно на этот пучок. Что хорошо известно культуристам. Я в молодости немного баловался.
2.1. Прокачать ягодицы вообще нетрудно — обычные приседания.
2.2. Специально объём именно в этом месте не пытался изменить, но могу предположить, какие упражнения для этого будут полезны. Это будет выгибание назад. При этом желательно поднимать корпус, зафиксировав ноги. Упражнение получается с малой амплитудой и следовательно с низкой эффективностью. Такие упражнения ещё и психологически трудны.
3. Для эффективного увеличения объёма необходим высокий уровень тестостерона(общего). И чем более трудную мышцу мы хотим развить, тем большее значение это имеет.
Данный вопрос я очень подробно «прокачивал» с медиками, биологами, генетиками Петербурга, т.к. публикаций на тему конкретной локализации очень мало. Вообще, если вдаваться в подробности: Омега-3 полиненасыщенные жирные кислоты локализуются в подкожном именно жире, а не во внутреннем. Похоже, что для человека, как морского животного, подкожный жир имеет огромное положительное значение, не только как единственная по сути дела внешняя защита от переохлаждения, как у всех морских млекопитающих, но и своим составом. Внутренний жир, свидетельствующий у наземных животных об их здоровье, для человека вреден. Например, у откормленного, здорового быка или свиньи печень может быть вся покрыта жиром — и это нормально. Это не говорит о нездоровье, наоборот. Это будет здоровый бычара или кабан. У человека подобное явление неизбежно влечет за собой т.н. «жировую дистрофию печени», за которой следует цирроз. Клетки печени человека почему-то лопаются от внутреннего жира. Возможно, потому что он состоит из других жирных кислот, чем подкожный жир. Поэтому наше «жировое» здоровье заключается в том, чтобы внутреннего жира было по-минимуму, а подкожный не только допустим, но и необходим в количествах, не мешающих подвижности, не вредящих эстетике и т.д. Но где то место, где, накапливаясь в значительных количествах, а не только в виде тонкой прослойки, подкожный жир не вредит подвижному образу жизни? Единственное такое место на нашем теле — это верхняя часть ягодиц. Поэтому природа и приспособила это место для откладывания чрезвычайно полезных жирных кислот Омега-3. Если бы наши предки были четвероногие, как считают симиалисты, природа пошла бы своим обычным путем, например, соорудила бы жировой горб, как у зебу, или два горба, как у верблюда. Но в случае с человеком, существом двуногим от природы, в качестве свободной кладовой подходило только одно место. Что касается накачки этого места, то это уже вторично, в связи с заложенной в глубины психики эстетической привлекательностью. Изначально там поверх мышц был именно жир, как у готтентотов. Евроколонисты в Южной Африке бросали своих жен, не могли избежать искушения, когда, хлопнув по готтентотской попе с утра, наблюдали, как она качается до вечера. Мышцы не могли так себя вести. У женщин высокий зад, который подчеркивали платьями в 19в., тоже был отнюдь не накачанный. Поэтому я бы не стал давать всем подряд совет насчет тестостерона. У женщин на это место работает отнюдь не тестостерон, а женские, противоположные половые гормоны. А желаемый результат один, что у них, что у мужчин от тестостерона: красивый, выпуклый в верхней части зад. Природа позаботилась, чтобы противоположные гормоны работали в одном направлении, потому что это было жизненно важно для выживания рода человеческого.
Я писал о мышцах. Самка должна выбрать себе партнёра сильного, чтоб смог защитить себя, её и детей. И с хорошим гормональным фоном, чтоб смог её оплодотворить. Активного и агрессивного естественно. Всё это требует высокого уровня общего тестостерона. Тут уже может быть только оценка «не тощий».
Если мы о подкожном жире, то накопление его в районе ягодиц вообще для мужчин не характерно. Это уже в серьёзной стадии ожирения будет и наверняка с нарушением гормонального фона. О какой уж тут привлекательности говорить … .
Я вот за последние лет 5 набрал 6-7 кг — нервы, сидячая работа сисадмина, … . Живот, грудь в основном. Незначительно на задней поверхности бедра. И уж никак не на ягодицах в какой либо их части вообще.
Любопытный момент. Расслабленный пресс меня не устраивает никак, это и не эстетично и понимаю, что начнутся смещения органов. Поэтому приходится зимой подкачивать, преодолевая лень. Ежедневно и многократно. И с малым эффектом и по жиру и по утяжке. А вот грудным мышцам достаточно «дать пинка» раз в две недели примерно и накопления уходят.
Пример жирового гепатоза не совсем уместен. Жировые кисты уже совсем в крайней стадии будут. Со свиньями вообще всё смутно — домашние забиваются в совершенно юном возрасте, когда гепатоз ещё не успел дать «плоды». А вот у диких я не видел жира на внутренних органах. Зато у свиней мощнейший слой именно подкожного жира.
Не вырисовывается.
Не понял: что не вырисовывается? Ваш пресс, ягодицы или еще что? Насчет ягодиц я вам сочувствую, это возраст, возможно. В постфертильный период они опадают у всех, как груди у женщин. Это как раз говорит об их роли депо Омега-3, а не только о мышечном наполнении. Причем (к вопросу о том, мышцы ли там главное, или нет) накачать их почти невозможно. Если б дело было только в мыщцах, бодибилдеры давно уже изобрели бы эффективные упражнения. Они есть, но малоэффективны. Поэтому одна из самых распространенных эстетических операций на Западе, когда в верхнюю часть ягодиц впаривают силикон, как женщинам в грудь. Причем, чаще всего это делают мужчины. Что можно накачать, они качают, например, в бедра силикон не впаривают. В описании ваших физкультурных успехов и неудач я не увидел никакого опровержения, поэтому отвечу насчет свиней. У них действительно анатомия приближена к человеческой, во многом больше, чем обезьянья. Но это не опровержение моей инверсионной теории, а, наоборот, подтверждение. Это эволюционный параллелизм. Бывает, что животные чрезвычайно далекие генетически, формируясь в одном ландшафте, обретают целые комплексы общих признаков. Например, внешне, по строению внутренних органов, по пищевым привычкам, по образу жизни, по размерам похожая на оленя капибара является генетической крысой. Маленький норный зверек доман, будучи сурком буквально по всем признакам, оказался генетическим слоном. Свиньи, как и люди, формировались на границе земли и воды, я так и пишу в своих книгах: «мы из одного природного садка». У них шерсть заменена щетиной, которая не греет, поэтому необходимо подкожное сало. И об отсутствии жира у диких животных чисто наземной этиологии я тоже пишу и почему у них, в отличие от человека, он прежде всего накапливается внутри, а не под кожей и т.д. и т.п. Вообще, я понял, что вы не читали мои книги. Многие вопросы отпали бы сами собой. Честно говоря, мне скучно повторяться. Кстати сказать, домашние животные забиваются в приличном возрасте по большей части. У них ведь другой отсчет. Годовалая свинья — уже переросток. Я неоднократно видел при забое здоровых абсолютно быков и свиней такое количество жира внутри, в том числе на печени, от которого человеку было бы очень плохо. При этом под кожей у быков почти ничего. Это были здоровые животные, к восхищению ветеринаров. На прощание совет: не думайте, что жировая дистрофия печени — большая редкость. Она почти у всех современных людей с хорошим питанием и малоподвижной жизнью после сорока. Человек от природы так устроен, что даже небольшое превышение весьма малой для нас дозы внутреннего жира сказывается крайне негативно. Сходите на УЗИ.
Уважаемый Виктор Тен
Забавное событие… Я довольно часто перечитываю ваши статьи с сайта…так было и сегодня…прочитал статью «Почему привлекательны ягодицы?» сегодня это 27 марта 2015 в 09,50. По каналу Ren TV шла программа с ведущим Прокопенко…в которой исследовались взаимоотношения мужчины и женщины…09:00 Документальный проект. Папа с Марса, мама с Венер. Приглашенный в студию эксперт Аннет Орлова (психолог) почти цитировала вашу статью. Высказывания многих гостей программы очень близко к тексту по вашей тематике. Сама программа Опубликована: 6 июля 2013 г. в ютьюбе. Я уверен, что во многом, основой програмы стала ваша книга Народы и расы. Происхождение. Но пров вас нет никакого упоминания. Я исследовал программы Прокапенко и часто, экспертами в программе выступают авторы книг, откуда берется информация для сценария. Обращались ли к вам из этой передачи?
С уважением,
Сергеев Роман.
Да, с этого канала ко мне приезжали съемочные группы дважды, причем, каждый раз говорили, что от Прокопенко. Видимо, он меня почитывает. Первый раз брали почти двухчасовое интервью дома, во второй раз было солиднее. Телевизионщики договорились с Зоологическим музеем РАН и снимали меня в пустом музее на фоне экспонатов (дельфины и прочее). Потом показывали, но, увы — не отдельным связным и внятным фильмом, о чем во второй раз шла речь, а кусками. Это было года три назад. Это что касается REN TV. Кроме того, дважды брали интервью для Первого канала. Первый раз в Российской Национальной библиотеке, второй — в дельфинарии, где специально для этого было даже сделано шоу. Интересно, что дельфины, приметив меня, сидящего на видном месте в гордом одиночестве, сделали какие-то выводы, решили, что я важная персона, с которой надо дружить, и, когда потом я просто пришел в дельфинарий (он в шаговой доступности от дома), купил билет и сел среди сотен других людей, они в ходе шоу стали пасовать мне мяч, причем, очень метко. Я был в шоке от такой общительности, равно как и тренеры. Куда делись эти съемки, не знаю, ничего не видел. Еще снимал и показывал Пятый канал (интервью брал А.Секацкий), 100-ТВ (Стогов), Мир (4 раза) и еще пара небольших каналов, уже не помню. Такова краткая история моего «звездения».
Уважаемый. Как там Дерсу Узала про глаза говорил? 🙂
Так вот ещё раз. При нормальном гормональном фоне для мужчины не характерно накопление жира по женскому типу, т.е. на ягодицах вообще. Что я и описываю на собственном примере. А не об «обвисании»/»опадении». От которого меня защищает дача на 100%. Или в 51 ещё рано? Но у многих и в 25 всё висит. Но при этом никакого накопления вверху ягодиц я не нахожу.
Нормальные формы тела могут обеспечить только мышцы. Которые требуют нормального гормонального фона. И некоторой двигательной активности. Вот и всё. Вот и критерий привлекательности.
Даже вот так — при норме не наращивается жир на ягодицах и имеем визуально округлую форму. И вероятно нарушение гормонального фона вызывает накопление жира на ягодицах, когда других признаков ещё нет.
Свиньи могут жить и 15 и 30 лет. Так в каком возрасте их режут, в пересчёте на человеческий? Телят тоже режут не в старости.
И. У диких животных нет жировых отложений на внутренних органах. А вот подкожного жира у диких свиней достаточно.
Животные с гепатозом вроде как нормально себя чувствовали? Домашние. Если мы выпустим толстенького(мягко говоря) свина в природу, то какое значение будет иметь его привлекательность/непривлекательность, если он не удержится за стадом и погибнет при встрече с хищником? И кстати печень в состоянии гепатоза не позволит ему питаться, как дикому.
И я не стараюсь опровергнуть. Я даю материал, пищу для размышления.
Так вот и замечание относительно того, что одну группу мышц надо грузить непрерывно, для их тонуса и сгона жира, а другой нужен редкий и незначительный толчок.
Я читал первую книгу. Спиратил конечно. Очень трудно читается часть про мозг. Не проработана ситуация с волосами. Вот как защита от солнца и вообще от перегрева было бы понятно.
Волосы вообще штука…не простая…во первых волосы женщины в 20! раз толще мужских волос, во вторых, у мужчин довольно рано начинается облысение, что редко бывает у женщин, в третьих, линия волос у мужчин и женщин различна (у женщин прямая, у мужчин полукруглая похожа формой на полумесяц). Можно, ради интереса сказать, что волосы часто седеют, что не является, на мой взгляд, признаком старения, а является признаком адаптации и проявляет роль защитной окраски. Если у вас есть дома кошка, вы легко заметите, что окрас молодой кошки и кошки «в годах» сильно разнится. Чем животное старше, тем более блеклый у него окрас. Это разумно, молодое животное, быстрое, сильное, старое животное медленное и слабое. Надо сливаться с пейзажем…)) В природе редко встречаются яркие расцветки…))
Если мои книги непонятны, читайте другие и пишите авторам. Которые, кстати, так и пишут: волосы на голове до 28 метров длиной (книга Гиннеса) для защиты от Солнца. Оно, видимо, кому-то и снизу подлазит. Других объяснений не знают. Только почему у верблюда нет, который целый день на солнце?
Ваша полемика друзья мои, очень интересна…)) про висцеральный жир там или о гормонах и ненасыщенных жирных кислотах…здорово. Можно конечно сказать, что Омега 3 это скорее торговая марка, чем особое вещество организма. Но это не важно. Пустяки — как говорил Атос. Без сомнения кислоты депонируются в жировой ткани (а где же еще, ведь не в костном же веществе и не в мышечной клетке или межклеточном пространстве) Особенно мне понравились живые примеры на самом себе от уважаемого сисадмина…Но в полемике проскользнул, но краем, на мой взгляд очень важный аспект:» …Если мы говорим о подкожном жире, то накопление его в районе ягодиц вообще для мужчин не характерно…» а почему собственно? вот для женщин характерно, а для мужчин нет? возьмем кошек или собак…они тоже рожают…м…да..и обезьяны рожают…а вот размеры и расположение жировых депо у них одинаковое. Ведь именно родовой деятельностью часто объясняют (в том числе) размер женских бедер (в союзе мышечного и жирового компонента). А ведь если посчитать, то половых различий у человека наберется значительное количество. Взять, к примеру бороду, которой у женщин нет…)) вы где то встречали кошек с безволосой мордой у представителей женского пола, а у котов что б волосатая ? или обезьян. Равнораспределенность признаков среди особей говорит о том, что все особи вида существовали в равных условиях естественной среды обитания. А тут вдруг такое количество отличий. На мой взгляд, развитие множества отличий прямо говорит о том, что человеческое стадо было разделено и существовало в различных средах обитания. Если взять за определяющий признак жировой компонент, то стадо делилось так: — в воде: самки, дети до 9 лет, девочки до 16 лет, пожилые особи преимущественно женского пола старше 45 лет, больные особи; — на суше: мальчики от 9 лет, самки от 15 до 35-40 лет и мужчины в возрасте до 35-45 лет. Такое формирование стадного поведения позволило человечеству выживать в тот период, когда человеческое стадо по тем или иным причинам вышло на сушу. Мужчины привычно охотились, ведь они привыкли много времени проводить вместе на суше, женщины и пожилые люди сидели в пещерах и следили за потомством. О том, что произошел переход из воды на сушу говорит развитой патриархат. Женщины, дети и пожилые перейдя на сушу оказались беспомощными по сравнению с мужчинами. Им пришлось долго привыкать к земной силе тяжести. Подобное разделение в первые времена земного существования позволило человечеству выживать, так как сформировало не только принцип коллективного ухода за детьми, но и принцип накопления и передачи абстрактного знания. Фактически сформировало современную культуру.
Виктор, приветствую тебя! Как понимаешь ты Промысел Божий, боишься ли Б-ГА, почитаешь ли Его? Давно даны ответы, смотри Библию — и Ветхий, и Новый Завет, и найдешь все ответы на вопросы происхождения Человека — творения Божьего. С Христианским приветом к тебе, Инок.
Приветствую тебя, анонимный Инок! Бога не боюсь и считаю всех, кто его боится, депрессивными параноиками. Если Бог есть Любовь, то с чего это мы должны его бояться? Опасаться — а не бояться — надо антипода, Человекобога, который раньше на волне просвещенческого гуманизма, а теперь постмодернизма породил т.н. называемые «западные ценности». Гуманизм, когда «человек есть мера всех вещей» — это идеология Дьявола, Человекобога, противоположного Богочеловеку и в конечном счете направлена на уничтожение человека. Вот чего надо бояться, вот Враг человечества пострашнее ИГИЛа, все эти слащавые «гуманисты» с бомбами в руках.
Считаю пустыми как доказательства бытия Бога, так и доказательства небытия Бога, хотя из этих доказательств и опровержений выросла философия, как из пустой алхимии выросла химия, да и вся современная наука.
Считаю, что умное понимание «Промысла Божьего» не противоречит науке, отнюдь. Думаю, что вы не читали мои книги и поэтому вам вообще не следовало обращаться на мой сайт. Он только для взрослых, кто способен мои книги прочесть. Ибо я в книгах об этом подробно пишу. Кратко отвечаю здесь из уважения к вам, Инок.
Бог есть Творец и в таком качестве он, конечно, не ремесленник, а Художник с большой буквы. Знаете, чем настоящий Мастер в живописи отличается от халтурщика? Последний, если ему нужен красный цвет возьмет красную краску и намалюет. Тициан слой за слоем накладывал другие краски, до двадцати слоев у него, а в итоге получался глубокий, живой красный цвет. Это ж какой замысел (читай: промысл) надо было держать в голове! Картины создавались годами! Так вот, если Творец решил создать человека, он начал с бактерии, а не слепил готового из глины за один день творения. Библию, как и другие Священные тексты, надо понимать, как очень сжатую аллегорию. В Ведах один день творения равен трем миллионам земных лет, почему в Библии это должен быть срок, в миллиарды раз меньший? Кстати, Веды угадали: человек был создан примерно за три миллиона лет. Бог — не рукосуй, чтобы лезть во всё. Ему достаточно запустить процесс, итогом которого стал человеческий разум, который не удовлетворяется ответом, что мир был создан за семь дней, а человек за один. Слепили, мол, из глины… И, если нас создал Бог, стало быть, ему надо было, чтобы мы разгадывали процесс (читай: Промысл). Это Ему надо было. Поэтому, кто пытается наложить на науку религиозные оковы, тот идет против замысла Божьего, и нет больших богохульников, чем церковные обскурантисты, Это обратная сторона гуманизма, а противоположности, как известно, сходятся.
Прах земной, из которого мы сделаны, надо понимать буквально: мы полностью состоим из золы (читай: праха) перегоревших в термоядерном котле звезд. Только так создаются все тяжелые элементы.
По мнению ученых, на подсознательном уровне мужчины воспринимают в сексуальном ключе не сами ягодицы, а изгиб женского позвоночника. К такому выводу психологи пришли, опросив 300 добровольцев. Мужчинам показали различные женские силуэты и попросили сказать, какие ягодицы им кажутся наиболее привлекательными.
Отвечаю сразу на zakaz89 и groks:
Не путайте причины и следствия. Если нет выпуклой ягодицы, то и изгиба не будет. Разве что за счёт горба. Интересно, силуэты горбатых девчат без ягодиц ваши психологи выставляли на аукцион? У иных мужчин бывают странные вкусы, иным уроды нравятся.
Сала, как такового, в верхней части ягодиц в норме нет. Клетки Омега-3 распределены среди мышечной массы. Поэтому «мясо» ягодиц всегда более светлого цвета, чем по всему телу, розовое, а не красное. О том, что спорт в накачке этого ресурса может иметь только викарное значение (мышечную составляющую подкачать можно, но от опадения по всему фронту это не спасёт) говорят следующие визуальные факты, которым можно, конечно, не верить, аргументируя. мол, «наука об этом молчит». Молчит, потому что дура, ибо только дураки не верят глазам своим и слепо доверяют «вчёным». Например, сколько на свете дураков, слушающих «учёных диетологов» и сколько народу они погубили, диетологи, вот кого надо побить камнями! Есть надо то, что ели предки, главное, — умеренно. И никого никогда не слушать, особенно если у диетолога учёная степень и он выступает по телевизору. Для нас наилучшей диетой являются мясо-овощные супы типа щей и каши, сырые овощи и фрукты местные, потому что это много веков ели наши предки, сдабривая богатым Омега-3 льняным маслом. И сливочным, в котором вообще есть всё. Кроме того, для всех людей по возможности полезны в любых количествах морепродукты. Первое есть традиционная еда русских, второе — предков всех людей. Всё остальное, включая заморские фрукты, не является необходимостью, это пищевая развлекуха. Но это я отвлёкся от ягодиц.
Обратите внимание, что у подростков, не занимающихся спортом, у которых тонкие ноги, а руки висят, как плети — ягодицы выпирают, будто накачаны. При чём здесь спорт? У них пик сексуальности, — вот единственная реальная причина.
Обратите внимание, что у престарелых качков при идеальном мускулистом теле — опавшие ягодицы. И они от этого страдают по-настоящему с их привычкой хорошо выглядеть. Я был свидетелем таких страданий в фитнесс-центре. Старые качки тренеров достали, мол, как же так, на что вас учили, не можете упражнений дать, чтоб жопа была, как в двадцать лет. Тело на двадцать, а жопа на шестьдесят. Бедные тренеры, не зная причин, потому что мои книги не читали, а читали своих «учёных», не имели, что сказать. А ответ прост: милок, сейчас тебе может помочь только хирург. Если у твоей жены титьки сморщились и обвисли, — разве ей тренеры помогут? У тебя тот же диагноз, только сзади.
Я однажды зацепился посмотреть несколько сцен американского фильма «Секс в большом городе». Одна героиня познакомилась с миллионером, у которого огромный дом со спортзалом, свои тренером и который в возрасте за 60 выглядит лет на 30. И у него большой запас самой качественной Виагры. Ночью в темноте Аманда (так, кажется, звали героиню) не смогла отличить тело и губы и сексуальный напор старца от тех же качество молодого мужчины. Решила, что можно остаться с ним и его деньгами. Но ночью он потихоньку встал в туалет, а она возьми да включи свет, когда он стоял голым задом к ней… Как только он скрылся в туалете, Аманда, похватав наспех свои вещички, почти голая выбежала на улицу, — навсегда. Её стошнило от вида сморщенного, обвислого мужского зада. Так при чём здесь спорт? При чём бодибилдинг?