Как бороться с заказными революциями?
А не надо бороться. Делать надо.
То, что западные спецслужбы делают, устраивая неугодным правителям майданы с последующим свержением, — это не их изобретение. Как всегда, плагиат. Они уже и периодический закон Менделеева своим открытием объявили и Сталинградскую битву выиграли спустя семьдесят лет после последних залпов. В одном голливудском фильме так буквально и было сказано одним героем другому: «Если бы американские парни спасовали под Сталинградом, что было бы с человечеством?!…». Не спасовали, — чужую победу украсть. Смелые маккейны, обделавшиеся во Вьетнаме.
Что касается заказных революций, — их же Сталин активно применял через Коминтерн! В его время правительства всех стран тряслись в страхе перед инфекцией революций, которые инициировал Кремль через своих коминтерновских агентов. Договаривались, как могли. На посла Майского в Лондоне регулярно выходили премьер-министры и умоляли: «Ради всего святого! Прекратите вмешательство в наши внутренние дела! Мы готовы жить с вами в мире, зачем вы устраиваете революцию в Англии?!». Не надо думать, будто США от доброй воли способствовали индустриализации, — их Сталин заставил. При обмене первыми послами в 1933 году было оговорено условие, что Кремль не станет устраивать революционные беспорядки в США. Разумеется, за технологии.
Все боялись! Даже не столько военной мощи, сколько того, чего сейчас все ждут от США и боятся: революционных провокаций. Сталин всех научил: вложи толику денег, зашли агентов под видом защитников чьих угодно прав и дай когда надо сигнал, — проблемы властям обеспечены. По его науке СССР мировую колониальную систему развалил. Но бывшие хомяки, прятавшиеся по норам с набитыми щеками, хорошо усвоили науку революций и стали агрессивными крысами. Теперь они сами свергают легитимных правителей по всему свету.
Вместо Коминтерна у них – «неправительственные организации», «правозащитники», «либеральная общественность», работающие нелегально и легально под благими лозунгами защиты чьих угодно прав. Кто на постоянном финансировании, кто на грантах, кто время от времени получает разовые подачки. Вместо агрессивной коммунистической идеологии — агрессивная демократическая. Она даже удобней, потому что коммунизм – это железная доктрина, довольно четко прописанная. А что такое демократия? Какая-то эзотерика типа «измененного состояния сознания», — каждый понимает, как хочет. Это синтетическая соя, из которой можно сделать любое блюдо, от торта до рыбы. Под «демократией» можно понимать что угодно. Можно считать демократичными обстрелы городов из гаубиц, можно объявить «не-демократией» голосование. Опять по аналогии с Кремлем. В свое время Сталин поссорился с Тито, потому что посчитал, что тот неправильно понимает коммунизм. То есть можно на идеологию установить политическую монополию. Кто первый начал, — того эта идеология и есть. И вы сколько угодно говорите: «У нас демократия, как вы ее не видите?! Выборы не менее свободные, чем в США, где президентов давно уже не выбирают, а назначают несколько семей! Зажатость прессы не более, чем в любой самой демократичной стране, даже меньше! Людей в тюрьмах пытают не чаще, чем это делают американцы на своих базах! Митинги оппозиции проходят! У нас свободный выезд из страны!». Что угодно говорите, — ярлык на демократию вы все равно не получите, пока не будете соответствовать ряду критериев:
а) шеф-президент в лице американского посла;
б) вооруженные силы будут разоружены до разумного предела, необходимого для мобильных войн по всей планете в интересах США;
в) если страна большая, она должна добровольно развалиться; кто не хочет, тех разваливают насильно, а потом еще и судят в Гааге. Очень демократично: по десять лет держат в тюрьме без предъявления обвинения. Сколько в нашей «недемократичной» стране можно держать без предъявления? Месяц.
Там еще несколько критериев «демократичности», если вы выполните все условия, вам дадут ярлык на демократию и тогда можете и газеты закрывать, и телевидение глушить, и по городам стрелять и людей жарить заживо.
Бесполезно доказывать свою правоту! Все аргументы, — это глупость несусветная! Кому они нужны? Их никто нигде даже рассматривать не собирается! Что же остается? Большая бомба?
Есть средство помимо супербомбы, хотя и она пусть стоит наготове. Инфекцию надо лечить антиинфекцией, вспомнив рецепты доктора Сталина. В прошлом сифилис лечили, заражая больного малярией. Малярийный плазмодий, оказывается, любит спирохету на десерт. Современные врачи мне по секрету говорили, что теперь уже сифилис можно использовать против СПИДа. Вроде бы у сифилитиков развитие вируса замедляется… Они нас СПИДом, — мы их сифилисом!
Вопрос: где взять жизнеспособные спирохеты, пригодные для внедрения в общественные организмы! Их у нас есть! Это антиглобалисты, — вот где бойкие маргиналы! Если их хорошо зарядить деньгой, чтоб они не на голом энтузиазме машины мировых лидеров громили, — они ярлык на демократию из костлявых лап империализма вырвут вместе с рукой!
Надо создать в каком-нибудь городе, например, Санкт-Петербурге мировой Центр антиглобализма наподобие Коминтерна, проводить Всемирные конгрессы этой нечесаной молодежи от 15 до 95 лет. Взнуздать и использовать по назначению. Под итог!
Для этого, конечно, придется выйти из «двадцатки» (по сути уже и выпихнулись), из МВФ (а зачем он нам? мы им деньги даем, а они нашим врагам; нам от МВФ ничего не надо, так зачем мы их финансируем?), из Давоса (все равно под санкциями и все равно уже не ездим). Продемонстрировать: мы ОСОБЕННЫЕ. Мы принципиально против глобализации, всеобщего зачиповывания людей, тотального контроля личной жизни. Мы, а не они, — за свободное развитие каждого человека, каждой страны, каждого народа, каждой культуры. Мы ценим и любим своеобразие и независимый дух. Нам поверят, потому что у человечества нет другого выхода, кроме как через Россию. Побег Сноудена доказал, что другие все уже закрыты. Бежать из американского «рая» можно только через этот «черный ход». Запад пытается завалить его грязью хулы и трупами «недемократов», но пока не получается. Не дай Бог, если получится! Надо антиглобалистов привлечь: пусть разгребут завалы.
Шаг первый: антиглобализм как ценность выше демократии. Шаг второй: антиглобализм и есть демократия, потому что он борется с мировой диктатурой. А что такое демократия, как не борьба с диктатурой? Диктатура в отдельной стране не столь страшна, когда можно уехать. Я вообще считаю, что если въезд и выезд свободный, то в стране демократия. В Ливии при Каддафи была демократия, а в современной Украине ее нет. Мужчин туда не пускают, а кто пытается выехать, вначале проходит через СБУ и иногда выезжает в гробу. Или вообще не выезжает. Самое страшное, когда деться некуда, когда везде достанут. США достают. Поэтому она – недемократическая страна. Если США удастся полностью законтролировать мир, человечество изменится. Люди станут покорными скотами. Нельзя остаться человеком, осознавая, что ты подконтролен полностью. Даже если ты этот контроль не ощущаешь, продолжаешь жить, как жил. Как в повести Стругацких «Второе пришествие марсиан». Ведь ничто не изменилось в жизни, просто все стали подконтрольны. И все это знали. И сразу перестали быть людьми.
Вначале все жили, как жили. Смирились: ну, появилась некая Верховная власть над всеми. Ну и что? Магазины работают, зарплату платят, боевики по телевизору показывают. Ну и пусть будут марсиане, тем более, что их никто не видел, они тихо сидели, не показываясь, как цэрэушники в украинском СБУ. Все знают, что они есть, что занимают целый этаж, но никто их не видит. А потом всех добровольно заставили ходить регулярно сдавать желудочный сок. Процедура безвредная, даже полезная, потому что сока стало выделяться больше, чем надо: марсиане хлебом начали снабжать специальным. По вкусу от настоящего не отличался, только на повышенную секрецию сока влиял… Ну и что, ну подумаешь… В итоге люди стали дойными скотами для марсиан.
А нас на органы станут выращивать. Ну и что? Зато кормить будут. Об нашем здоровье заботиться. Что органы кошерные были.
Эта цель, — повыше мирового коммунизма. За нее и погибнуть не жаль. Лучше погибнуть, оставаясь человеком, чем жить домашним животным у американского плебса, вообразившего себя «сверхчеловечеством» (согласно Обаме). Они Россию разделят, 7 стран между собой стравят, народ проредят, как на Украине, оставив 15 миллионов от 140 (это реальные озвученные американскими стратегами планы). Устроят здесь сафари-парки с покорными туземками, которые будут выплясывать в сарафанах под балалайки. Туземцы будут добывать нефть и газ, а самые здоровые их дети удостоятся особой чести послужить своими органами господам. Время от времени на отдельных популяциях буду испытывать воздействие новых синтезированных организмов типа Эболы. Короче, будет все, как в современной Африке. Еще и идеологию под это подведут, будете довольны. Прикажут улыбаться – будете улыбаться, ложась под скальпель. Скажете, невозможно такое, они гуманисты и прочее… А когда у Хашима Тачи органы покупали, — не знали разве, откуда у него регулярные поставки?
Спасение в одном: объявить себя первой принципиально антиглобалистской страной. Как СССР объявлял себя первой коммунистической страной и на этой определенности поднялся так, как никогда Россия не поднималась. Не страной, а великой державой с атомным оружием. Присоединить к нему массы активных сторонников по всему миру. И делать то, что США делают с независимыми странами: разрушать противников изнутри. А пока мы не то, ни се, — не будет реальной поддержки. Нервное желание избежать изоляции со стороны «мирового сообщества» демократических людоедов приведет к изоляции от всех.
Интересное предложение — объявить себя антиглобалистской страной. Конкретно. Представляю, сколько шуму случилось бы и в нашем обществе от приближенных к фондам, двигающих западные «демократические» ценности. Но большинство народа сегодня уже, как никогда готово жить своим умом и правилом, а не равняться на чьи-то уставы. Сторонники, конечно, будут. Только «фронты» надо конкретнее обозначить. Иначе народ займется «творчеством» и может всякое быть. Несколько лет назад мы провели акцию антиглобализма… Огромные гипермаркеты со стеллажами коробок, люди с телегами, заваленными всяким нужным и не нужным — знакомые картинки жителям больших городов и к тому же раздражающие. Исчезают магазинчики, булочные вокруг домов, только сомнительные вагончики да палатки остаются. Засилье торговых сетей, практика поездки в магазин на машине, телеги для покупок… С корзинкой даже не к месту ощущаешь себя в таком ангаре, до которого ещё надо добраться. Как баранов нас, равнение на запад, привело к потребительскому обществу. И вот как мы похулиганили — набрали несколько телег с горой всякого барахла и ушли, оставив их. Это, конечно, борьба не с того конца и ни с теми. Не умно, но хотелось. Сегодня поводы сделать вызов глобализации много весомее. Я поддерживаю идею антиглобалисткой страны.
Светлана, я вам отвечу по самому существенному замечанию, насчет супермаркетов. Считаю, что у нас конкретный перекос в этом смысле. В других вполне развитых странах их аппетиты урезали. Неделю как вернулся из Стамбула. Огромный город живет без супермаркетов. Не видел я там ни «Ашанов», ни «Кэш энд Кэри». Обходится небольшими магазинами шаговой доступности, зато у простых турок есть возможность открыть дело за малые деньги и мобильно обеспечивать продукцией от крестьян, которые сами доставляют свежак каждое утро на фургончиках.
В трех минутах пешком от моего дома 2 супермаркета, в пяти минутах — 5 супермаркетов. За 12 лет, что я здесь живу, много раз мелкими предпринимателями делались попытки открыть магазинчики, — все прогорели. Сетевики-монополисты делают ставки на импорт, потому что хозяева давно живут там и им проще вести дела из оффшоров. Поэтому, когда ввели санкции, появились проблемы, перебои возникли то с морковкой. то с картошкой… Отечественных производителей под разными предлогами игнорируют, гнобят умышленно. Государство налогов от них не имеет почти. Считаю, что ритейлеров в России надо прижать, выдавить из них все, что можно и выкинуть вон. Постепенно, замещая мини-маркетами, работающими с фермерами напрямую. Если будет много магазинчиков, то будет конкуренция, будет дешево.
Супермаркеты в городе возмущают меня еще и по такой причине. Когда Елисеевы открывали свои сетевые супермаркеты в Петербурге и Москве конца 19в., они строили дворцы. Ведь это же общественное здание, оно должно быть архитектурно оформлено! Сейчас от жилых домов требуют архитектуру, за которую платят люди, а вот от всяких «Пятерочек», «Перекрестков», Океев», «Кэшей-Кэри», «Ашанов» никто ничего не требует. Что ни супермаркет, то удар аляповатым пятном по глазам. Меня, как жителя Петербурга, возмущает это уродство наших городов. Власти выделяют под супермаркеты элитные площадки, часто рядом с метро. Почему архитектуру не требуют? Крашенное железо, стыд и позор! Потому что они, якобы, выполняют социальную функцию. Я уверен, что она нам нужна не более, чем Стамбулу: вообще не нужна. Эти поганые ангары надо закрывать один за другим и разбивать на их месте скверы. Если вы участвуете в антиглобалистком движении, возьмите эту идею сноса супермаркетов, как убогих строений, не соответствующих архитектурному облику города, на вооружение. Это реальный повод для нападения, от него и либералы не открестятся. Бесплатно дарю. как минимаркет идей.
Вот и я думаю, куда потом все эти мегамаркеты девать, когда капсистема рухнет? А ведь она прям по Марксу, сама себя пожирает у нас на глазах. Они (гипермагазины) и под предприятия, на костях которых построены, не годятся. И в угоду им весь мелкий бизнес порушен, люди разорены. А мой город объявлен четвертым в евразии по числу супермаркетов на душу населения! А когда-то был по числу заводов. Где записаться в антиглобалисты?
Как можно объявить себя страной «всемирного антиглобализма»? Если само само слово «антиглобализм» предполагает региональность, разрозненность, опору на свои традиции? Т.е. здесь отсутствует нечто, на чём мы можем поставить свой копирайт. На что взять себе монополию. Точно также и другие страны могут себя объявить антиглобалисткими. Отсутствует всеобщность, универсальность.
Нужен некий идеал, к коему должны стремиться все люди. Некий не фальшивый идеал, в который сами же и верим. Причём, чтобы наше авторство и монополия на него были неоспоримы. Или весьма трудно оспоримы.
Пытаться же влезть в игру «демократия», правила в которой определяем не мы, конечно же глупо. Тем более, что эти правила меняют в любой момент и не соблюдают сами же её хозяева.
Объявлять ничего не надо, надо поддерживать. Нам нужна поддержка мощной общественной силы в мире. Устроители цветных революций с их снайперами «Руцкого», «Януковича» и т.д. должны бояться, что мы тоже можем запустить в их яблочко червячков с зубками. После того, как мощное коммунистическое движение перестало существовать, Запад перехватил инициативу делания революций. У них опора на две точки: националисты и загрантованные демократы. Несовместимые силы. Нацикам говорят: демократов используете, а потом выкинете, вы же сильнее этих педерастов, вы мужики. Демократам говорят: нациков используете, а потом вместе их зачистим, потому что вы наши, а они — временные союзнички. Этакий трансформер из Яроша и Яценюка, трансветитски воплощенный в Ляшке. Но это работает. Факт, что после революции война неизбежна, Запад не останавливает: они на развал и работают. Это позволяет во-первых, даром взять все ресурсы, во-вторых, развалить крупные страны на мелочь, которой легко управлять. Россия ни на одну из этих сил опираться не может, хотя бы потому, что она заинтересована, чтобы крупные самостоятельные страны продолжали успешно существовать. Все мелкие страны (почти все, за исключением Сербии, которую Запад обидел надолго) не имеют сил сопротивляться диктату Запада. Даже Черногория, даже Болгария, наши вечные братушки, обязанные России всем! Единственная интернациональная сила, которую Россия может использовать для делания революций — антиглобалисты. И надо использовать. Без этих технологий будет гораздо проблематичней выжить. Это тактика, а не стратегия, хотя долговременная тактика становится стратегией. Кстати, антиглобализм означает не то, что вы о нем думаете: разрозненность, мелкость, региональность и т.д. Это сильная идеология, целью которой является воспрепятствование подчинения всего человечества одному центру. Они за полицентризм, а он возможен только с опорой на альтернативные крупные и сильные страны. Они, наоборот, против дробления России или Китая или Бразилии или Индии. Ибо тогда альтернатив просто не станет в мире и их движение потеряет смысл. Сейчас полицентризм — это лозунг России и, одновременно, антиглобалистов. Сам Бог велел сливаться в экстазе и рождать новый мир, где не будет стран, претендующих на глобальный контроль.
/Запад перехватил инициативу делания революций./ Виктор Викторович, я уточню немного: запад не революции делает, а перевороты. Революция, это когда меняется политико-экономическая формация, строй. А когда меняется только хозяин, «держатель общака», это не революция, а переворот. Например, в феврале 1917 года, когда монархия сменилась властью буржуазии. И в октябре того же года, когда большевики вырвали страну из пасти интервентов, это снова была революция.
А на окраине Руси, в 2014 это был переворот, передел власти. Сменили хозяина и марионетку.
Уважаемый Виктор! Как историк в прошлом, я мог бы оспорить ряд Ваших выводов… О причинах, побудивших развитые страны участвовать в индустриализации, в частности. Но дело здесь, конечно, не в попытках спорить о мелочах. Вы — яркий, талантливый ученый, взгляды которого идут часто в разрез с общепринятыми положениями. Уверен, что Вы достойны больших академических должностей, признания и прочих жизненных благ. Но вот имеет ли смысл пытаться изменить ситуацию с помощью политического конформизма? Согласитесь, в отличие от Ваших научных взглядов, Ваши политические воззрения отнюдь не революционны. Киселев, Леонтьев и т.п. за аналогичные публичные высказывания имеют неплохие гонорары. Что до Вас… В 1930-е годы в Германии был ряд молодых талантливых ученых, сумевших сделать карьеру с помощью политического конформизма. Правда, карьера эта закончилась в мае 1945-го года. Пострадали даже те, чьи политические взгляды случайно совпали с политическим трендом. Мартин Хайдеггер, например… Но это я так, для информации к размышлению…
Уважаемый Владимир! «Историков в прошлом» не бывает, это оксюморон. Если вы не допускаете мысли, что патриотом можно быть бескорыстно, то я вам сообщаю, что мне Путин лично платит из тех 100 ярдов, которые ему приписывают «историки в настоящем». Он уже изрядно обеднел, рассчитываясь со мной. Надеюсь, это вас избавит от забот о моем благосостоянии.
Степень революционности моих идей меня мало волнует. Я не сторонник великих потрясений. Расчет мой прост: когда столкнулись Голиаф (США) и Давид (Россия), я поддерживаю того, кто слабее, но при этом имел мужество выступить против явно превосходящей силы. А вот обратная позиция и есть конформизм. Я достаточно начитан и думаю, что имею чутье, чтобы быть уверенным в следующем. Кто думает, будто нас оставят в покое, если поставят на колени, те глубоко заблуждаются. Хакамада однажды проговорилась на ток-шоу, как человек достаточно несдержанный (обратите внимание, как ее буквально крючит от эмоций, когда она с кем-то спорит). Она сказала, что, когда молодые демократы были у власти, они просили у Запада реальной помощи, а им отвечали, мол, ребята, вы хорошие, но «слишком большие». Вот ответ, почему Запад не оказал реальной помощи даже демократам. Наоборот, зажимали гайки, подталкивая к развалу. Если Россию покорят, ее непременно разделят. После того, как разделят, непременно начнут провоцировать войны между мелкими странами, сталкивая русских между собой. У нас будет Африка, или Украина. Будут твориться кровавые зверства под бдительным наблюдением госдепа. Это будет, к гадалке не ходи. Согласитесь, как у носителя русской культуры, у меня другого расчета просто не может быть в данной ситуации. Ненавижу нашу коррупцию и, кстати, в отличие от многих, немало сделал в борьбе с ней, но конкретно. Когда был журналистом, бывало по 5-10 судебных процессов в год, и кто судился? Губернаторы, прокуроры, всякие столоначальники. И ни разу не получал грантов на это дело. Коллеги, которые на гранты жили припеваючи, как правило, сотрясали воздух безадресно. И я знаю, даватели грантов и не хотели, чтобы в России наводился порядок, чтобы борьба с коррупцией была конкретной. Они давали гранты тем, кто безадресно поносил Россию, разрушая самосознание народа. Зачем им, если наказание конкретных коррупционеров, наоборот, поднимает самосознание народа?
Ситуация в Германии была другая. Тогда не было сверхдержавы, которая стремилась бы разделить все крупные государства и проредить население Земли. Тогда была еще нормальная конкуренция государств, в людях еще была нужда, потому что они были производителями материальных благ. Современному производству люди уже почти не нужны, а ресурсы планеты ограниченны. Поэтому это планы вполне реальные, в них нельзя не верить: оставить «золотой миллиард», а остальных проредить, как сорняки. Будь иначе, мы давно уже увидели бы демократию и процветание на Гаити. Страна уже более ста лет под США, они меняют там диктаторов и наблюдают, как «афроамериканцы» убивают друг друга. Вот вопрос, на который мне ни один проамериканский «историк в настоящем» ни разу ответить не смог. США лезут насаждать демократию и процветание на другой стороне Земли, а у них под боком Гаити, где творятся ужасы (надеюсь, вы Г.Грина читали?!)… Это бесспорная зона их ответственности (когда на Гаити лет семь назад было землетрясение, США даже помощь запретили оказывать другим странам, мол, это «наше»), а где она, эта ответственность?! Значит, цель — не демократия и процветание, цель — уничтожение туземного населения руками его самого. В настоящее время русских на территории Украины.
Что касается Хайдеггера, то в вашем контексте пример неудачный. Он сделал великую карьеру, как философ, потому что не изменял своим взглядам. Это единственный великий философ 20в. А вот что вы имеете в виду, говоря, что «его карьера» закончилась в мае 1945-го года» мне непонятно. Всякие Расселы и Фроммы — это совершенно другой уровень, хотя и толерантщики невозможные. Их карьере не завидую. О такой карьере, как у Хайдеггера, который, кстати, продолжал плодотворно работать и в 50-60-е годы, можно только мечтать. Наверное, у нас разные представления о карьере ученого, но спасибо за сравнение.
Владимир! Политического конформизма в рассуждениях В.Тена нет. Увидеть это можно лишь живя с настроениями» власть преступна сама по себе.»Настроение революционеров любых мастей оттого и претензия в недостаточной революционности идеи В.Тена. У каждого слова свой смысл, но у группы слов, оказывается, даже кажется правильно сложенных, может скрываться совсем другой. Да В.Тен настоящий ученый и самостоятельно мыслящий человек за что его и любят .