Страница 3 из 612345...Последняя »

Что вы с Муркой сделаете? На что не отвечают политики и журналисты

Время от времени при просмотре разных дискуссионных программ бываю неприятно удивлен тем, что наши ведущие политики, политологи, журналисты оказываются неспособны внятно ответить на тот или иной выпад. Например, в программе «Право знать» на ТВЦ 9 октября на вопросы отвечал председатель Комитета Госдумы по международным делам, компетентный и «острый» журналист Алексей Пушков. Кстати, его часто перебивал неизвестный в США, но постоянно приглашаемый на наши эфиры журналист Майкл Бом, вооруженный новой пропагандисткой уткой США: будто «Россия разворошила Ближний Восток» (!), напоминая вора, кричащего «Держи вора!». На подобные глупости и отвечать не надо, что Пушков правильно и сделал. Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , , | Добавить комментарий

Мой Ангел, мы не ангелы…

Ниже публикуются стихи из второй книги стихов (СПб., «Инсайт», 2009, предисловие Г.Горбовского).

Важно: не путать меня, как поэта, с неким москвичом, пишущим по именем «Виктор Тен». У нас отчества разные и совершенно разные стихи. Лично я терпеть не могу стихотворчество в стиле «последовательно излагаю», это, на мой взгляд, антипоэзия, рифмованная проза. А проза и поэзия — это две противоположности.

ЗВОНАРЬ
Когда в кромешной тьме звонарь
Ступает лестницей убогой,
Не светоч для него фонарь.
С тупым усердьем ставя ноги, Читать далее

Рубрика: Стихи | Добавить комментарий

Человек безмозглый

В ЮАР обнаружены кости неизвестного ранее предка человека
Павел Котляр 10.09.2015, 14:31

Газета.ru, 12 сентября 2015

homo naledi

Неизвестный ранее вид низкорослых людей найден в южноафриканской пещере. Они имели небольшой мозг и лазали по деревьям, а по виду напоминали индонезийских «хоббитов». Читать далее

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , | 4 комментария

О чем могут рассказать внимательному исследователю шейка бедра современного человека и большая ягодичная мышца…

Сторонник инверсионной теории антропогенеза, специалист по лечебной физкультуре Роман Сергеев продолжает свои исследования анатомии и физиологии и находит всё новые подтверждения инверсионной теории 

Чем старше становится человек, тем меньше ему подходят современные методы традиционной физической культуры. Активная физическая нагрузка после 45 лет скорее разрушает человеческий организм, чем укрепляет и совершенствует его. Возрастные изменения анатомии и физиологии организма человека требуют разработки альтернативных средств и методов поддержки физического здоровья. Читать далее

Рубрика: Анатомия и физиология, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | 10 комментариев

Юнг: мифологемы о водном происхождении людей

Прислал психолог Константин Сорокин из Санкт-Петербурга

Я только что проводил своего пермского дядю, кандидата философии, музыканта и поэта, он приезжал к нам погостить на несколько дней. Я показал ему Вашу книгу, Читать далее

Рубрика: Мифология, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , | Добавить комментарий

Естественноисторический процесс и социальная философия

В авторитетном философском журнале «Философия и общество» (редактор И.А.Гобозов) вышла статья Виктора Тена о естественноисторическом процессе (№1, 2015).

Естественноисторический процесс  и социальная философия

В статье приводятся основания дифференциации понятий «социология» и «социальная философия», делается вывод о невозможности существования социальной философии в западных странах. Доказывается, что исторический материализм – это не прошлое, а будущее социальных наук, потому что не может быть ни синергетики, ни холизма в обход социального времени, социальных процессов, общего вектора развития общества. Читать далее

Рубрика: Статьи, Философия | Метки: , , , , , , , , , , , | 2 комментария

Антропогенез и социум

Уважаемый Виктор Викторович,
Почти что год назад приобрел вашу книгу «Прощай, Обезьяна«. Как теперь понимаю, к сожалению, руки дошли до нее только сейчас. Сама книга восхитительна, ровно как и теории целостность которых поражает. Не говоря уже о том что вызывает огромный интерес (вследствие которого я отобрал у отца другую вашу книгу о этногенезе).
Не будучи специалистом мало что могу сказать о фактической составляющей , однако что касается ядра вашей теории антропогенеза Читать далее

Рубрика: Мифология, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , | Добавить комментарий

Современные ученые не знают, как должен выглядеть человек…!!!

(Интересный материал прислал Роман Сергеев из Волгограда)

Забавно, но современные ученые очень слабо представляют себе, как именно должен выглядеть представитель рода человеческого…)) Читать далее

Рубрика: Анатомия и физиология, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , | Добавить комментарий

Еще одна публичная критика

Виктор Викторович, недавно наткнулся в новой книге А. Склярова «Генетический код человечества » на обзор и разбор вашей Инверсионной теории происхождения человека. В качестве контраргументов он пишет следующее:
«Во-первых, эволюционная схема Тена по происхождению дельфинов, ведущая их родословную от древних лемуров, в корне противоречит мнению палеонтологов, которые, опираясь на реальные находки, считают древними предшественниками дельфинов копытных животных, а вовсе не «руконогих» лемуров. Эволюционное древо палеонтологов, конечно, имеет «прорехи», обусловленные недостатком ископаемых останков, но имеющиеся факты все-таки гораздо лучше согласуются с принятой версией, нежели с конструкцией, предлагаемой Теном».

Ответ:
Еще в самой первой книге по проблеме антропогенеза «Из пены морской…», вышедшей в 2005г., я усомнился в правильности «копытного» происхождения дельфинов, которое настолько общепринято, что попало даже в энциклопедии и детские издания. Мои сомнения основывались на хронологии и морфологии. Читать далее

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , | 1 комментарий

Прямохождение. Типичные ошибки антропологов

(отрывок из книги «Диалектические начала антропоэволюции)

Проблема перехода к прямохождению на настоящий момент не осознанна, как следует, даже в части понимания, что включает в себя комплекс прямохождения. «Прямохождение, двуногое передвижение, бипедия – все это синонимы…», — смело утверждается в одной достаточно академической (судя по тому, что автор – доцент МГУ) книге, изданной недавно (Бахолдина В.Ю., 2004, С.143). На самом деле под обобщающим понятием «прямохождение человека» скрывается целый комплекс явлений. «Интрига» заключается в том, что ни один из этих феноменов не требует никаких объяснений в рамках теории антропогенеза. Читать далее

Рубрика: Статьи, Антропогенез | Метки: , , | 2 комментария

Пот и слезы человека. Типичные ошибки антропологов

(отрывок из книги «Прощай, обезьяна»)

Теплый пот
Данный эксклюзив указывает не просто на водно-земное происхождение, а на особые атмосферные условия, а именно: тело человека сформировалось в атмосфере, по степени влажности и количеству тепла близкой к парной бане. Второй важный момент – повышенная соленость водоема. Только в таких условиях могли образоваться человеческие потовые железы – совершенно уникальный физиологический аппарат, аналога которому не имеет ни одно другое животное на Земле.
Этот аппарат настолько уникален, Читать далее

Рубрика: Статьи, Антропогенез | Метки: , , , , | 1 комментарий

Светлана Лаврова – честный и смелый человек

Стоит только почитать в Интернете критику, которой сопровождался каждый выход ее интереснейшей книги «Занимательная медицина» (книга с 2010г. выдержала 2 издания в Екатеринбурге и Москве), чтобы понять, на какой смелый шаг она решилась!

Не менее смелый, чем поступок нейрофизиолога, академика Натальи Петровны Бехтеревой, которая, прочитав мою книгу «Из пены морской… Инверсионная теория антропогенеза» позвонила, пригласила к себе и дала такой отзыв, который открыл передо мной многие двери. Она честно и смело, не боясь обвинений в «маргинализации», написала, что ждала такую теорию «все долгие десятилетия научной жизни»! А ведь она подвергалась нападкам мракобесов, в частности, на нее обрушился главный борец с «лженаукой» академик Кругляков, редактор журнала «В защиту науки», который потом обрушился и на меня. Сколько чести! В академическом журнале, где до меня поносили только академиков и профессоров, видать, сразу пронюхали значимость новой теории! Читать далее

Рубрика: Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: , , , | Добавить комментарий

Запрет на коммунизм

1.
На Украине запретили коммунистическую идеологию. Ее запретить нельзя. В каждом должен быть «человек для себя» и «человек для других», «всечеловек». Этот последний и есть коммунист, само слово происходит от «коммуна» — «община». Целью правильного воспитания является не допустить в общество «человека только для себя». Другой вариант – «человек для других», — это тоже, конечно, перекос. Таким человеком, например, был Иешуа, сын Марии и Иосифа. Не случайно у него даже семьи не было, вообще ничего не было к 33-м годам. Просто ходячий отрицательный пример, подтверждающий либеральные заповеди типа: «если ты умный – то почему бедный?». Или: «в двадцать лет ума нет – и не будет», «в тридцать лет жены нет – и не будет», «в сорок лет денег нет – и не будет», — и ты лузер, Христос. До сорока Он правда не дожил (еще одно подтверждение лузерства), но сдается мне, если б дожил, денег бы не нажил, дурачок этакий… И этот отрицательный пример является идеалом для доброй половины человечества! А для многих таким идеалом является другой лузер, — Сиддхартха, променявший царство на аскетизм. Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , , | 3 комментария

Академик Б.Рыбаков и его ложная концепция «происхождения славян» (кто подыграл норманистам и украинским наци одновременно)

Это был гениальный ход. Известно, что нельзя загонять противника в угол, лишая абсолютно всего. Доказывая норманнское происхождение Рюрика и культуры северных славен, отец норманизма А.Шлецер одновременно отдал широким жестом южную «русь», упоминаемую древними авторами, всем, кто захочет воспользоваться этой подачкой. Он сказал: эта «русь» к славенам северным отношения не имеет, потому что ему было важно, чтобы не покушались на норманство северной Руси, откуда «есть пошла Русская земля». Тасуйте южан, как угодно, государство-то не от них пошло, а с Новгорода. Антинорманисты поддались на эту провокацию, подхватили мяч и начали перепинывать его в своем уголке поля, рядом с собственными воротами, забивая в него мячи. Среди самых громких имен «принципиальных антинорманистов», поддавшихся на уловку отца норманизма – академик Б.Рыбаков, профессора А.Кузьмин и Л.Гумилев, а вслед за ними легион ура-патриотов. Все в это мутное «море» кинулись. Ай да Шлецер!
В настоящее время спор о северном или южном истоке стал актуален, как никогда. Дело в том, что перечисленные ученые, известные своим патриотизмом, на самом деле поработали на современных «великих укров», переписывающих историю. Интересно, как встали в один ряд Шлецер, Рыбаков, Кузьмин, Гумилев и современные заокеанские фальсификаторы типа Клесова. Это типичный пример того, как благие желания ведут в обратную от желаемого рая сторону.

Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , | 3 комментария

Проблема «призвания». Полемика с норманистами

А.Шлецер выгодно отличается от многих норманистов, предпочитающих мнения «своих авторитетов» правде первоисточников и от антинорманистов, переиначивающих первоисточники. Упрекая последних, Шлецер пишет, что он 30 лет ждал, когда кто-нибудь из русских опубликует Нестора со своими комментариями. Он прав: вместо того, чтобы сочинять сказки, начиная с Гога и Магога, о том, как от Ноева племени пошло колено Иафетово, а от него «словене-славяне», надлежало опубликовать и самим откомментировать русский Временник, не отдавая на откуп иноземцам.
Русская летопись, — это источник, в сравнении с которым древние германские письменные источники представляют собой «бредни и сумасбродство исландских сказок» (Шлецер. Нестор, Т.1,С.1-6). Это отзыв Шлецера о сочинениях С.Стурлусона «Младшая Эдда» и «Беовульф».
Первая «бредовая» сказка вначале называлась «Эдда», причем, значение данного слова никто не знает. В кон.18-нач.19вв. после раскопок в копенгагенском архиве была составлена другая «Эдда», которую стали называть «Старшей», сочинение Стурлусона соответственно стало «Младшей Эддой». «Старшей Эдде», собранной, как собирают нищему рубаху, по лоскуту из разных латиноязычных рукописей, придумали другого исландского автора, жившего в конце 13в. Исландия – это такой край Земли, точнее «за-край», куда пангерманистам удобно прятать концы. Якобы, сочинил все это некий Сэмунд, но кто читал «Старшую Эдду», тот вряд ли согласится, что у нее может быть один автор: это совершенно разностилевая «солянка». С одной стороны, Исландия – место удобное, но возникает вопрос: если германцы – большой единый автохтонный европейский народ, почему ростки их культуры проросли так далеко и так поздно? У русских в то время великая европейская держава – Древнерусское государство – уже пережило расцвет и клонилось к закату, оставив великое культурное наследие.

Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , | Добавить комментарий
Страница 3 из 612345...Последняя »