Страница 2 из 612345...Последняя »

Отзыв Ю. П. Пушкарёва на книгу «Из пены морской»

Считаю идеи Виктора Тена о происхождении тела человека и его мозга не только удивительно новаторскими, но и гораздо более обоснованными, чем те, которые нам до сих пор предлагали считать «научными». Применение автором нового метода «расследования» тайны происхожденияHomo sapiens: ретроспективное восстановление облика первых гоминид и среды, в которой происходил антропогенез, исходя из анатомо-физиологических эксклюзивов человека, даёт гораздо более прочные основания для научной реконструкции, чем применявшийся до сих пор подход, основанный на внешней похожести человека и отдельных животных.

В.Тен не только приводит более полутора десятков совершенно уникальных, не встречающихся более ни у кого, анатомо-физиологических особенностей строения человека, но и впервые в истории мировой науки даёт им внятное объяснение. Это ценно само по себе для науки, которую я представляю, а в контексте встраивания в новую теорию антропогенеза приобретает общечеловеческое значение.

Ю.П.Пушкарев, доктор биологических наук, заведующий кафедрой нормальной физиологии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии.

Для справки: Юрий Петрович Пушкарев является одним из самых уважаемых физиологов современности, автором нескольких монографий, популярных книг по анатомии и физиологии, а так же линейки учебников по физиологии человека для высшей медицинской школы

Рубрика: Отзывы, рецензии, Антропогенез | Метки: | Добавить комментарий

Отзыв о диссертации В. Тена на тему «Диалектика психосоциогенеза и становление языка»

Глава 3. «К истокам естественного человеческого языка»

Автор на фоне широкого рассмотрения проблемы становления человеческого языка исходит из положения, что эта проблема сводится к проблеме восстановления референциального статуса фонемы. Прежде всего, он отказывается от первичного определения языка как коммуникативной системы, утверждая некорректность поиска сущности явления в его функции. Предлагается определение языка как знаковой дискретной комбинаторной системы (133), что не вызывает возражений. Это положение порождает вопрос о её первичной единице, которой признаётся единица первого уровня языковой системы – фонема. Лингвистам известны трудности в определении отношения этой единицы к категории значения и характеризации значения. Автор хорошо знаком со специальной литературой по этому вопросу, ему известны фундаментальные работы в данной области, он смело вступает в полемику с « антисемантистами» и использует их непоследовательность в понимании семиотичности языковой системы («язык – это знаковая дискретная комбинаторная система, первичные единицы которой не являются знаками») в качестве аргумента для своих положений.

Читать далее

Рубрика: Отзывы, рецензии, Лингвистика | Метки: | Добавить комментарий

Презентация книги «Великая Аржавская статуя»

Аннотация книги

Рубрика: Этногенез, Видео | Метки: , , | Добавить комментарий

Дольмены – это морги древности.

Дольмены – это морги древности. Морг – это сооружение для временного сохранения тел умерших, чему дольмены полностью соответствуют архитектурно и археологически. Ещё в 7 тыс. до н.э. в рамках первых земледельческих культур Малой Азии (Чатал-Гуйюк, Хаджилар) возник обряд интрамурального захоронения, когда тело освобождалось от мягких тканей где-то вне дома, а потом кости захоранивались под полом жилища. Вначале для естественной очистки скелетов использовались природные гроты, потом, в связи с ростом населения, пришлось начать строить искусственные гроты – дольмены. Эту версию подтверждают архитектурные и археологические факты. Архитектурно все дольмены соответствуют размерам человеческого тела. У каждого есть отверстие, соответствующее возможности протаскивания тела внутрь. Все дольмены достаточно массивны, чтобы предотвратить возможность разрушения крупным зверем, но не более того. Рядом часто устраивалась мощеная площадка для тризн. Ненахождение скелетов внутри дольменов подтверждает изложенную версию. Нахождение внутри некоторых дольменов скелетов более поздних времён, чем время сооружения дольменов, говорит о вторичном использовании в качестве склепов, когда интрамуральные захоронения уже вышли из практики. Факт, что дольмены концентрируются, в основном, вокруг Черного моря также является археологическим подтверждением версии моргов: начавшись в Чатал-Гуйюке в неолите, первая земледельческая культура распространилась в энеолите вокруг Черного моря, образовав т.н. Циркумпонтийскую культурную общность, где практиковались интрамуральные захоронения. В энеолите и раннем бронзовом веке носители этой культуры распространились вплоть до Иберийского полуострова на Западе и до р.Хуанхэ на Востоке, чем объясняется встречаемость дольменов в других частях Евразии. (Виктор Тен, «Великая Аржавская статуя», СПб., «Мера», 2017, С. 5 – 7).

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , | Добавить комментарий

Гендерные отношения в каменном веке: психофизиологические проблемы и их социальные следствия

(Опубликовано в журнале «Вестник Психофизиологии» №1 за 2017 г.)

Понятие «нужда» в условиях каменного века не имела экономического смысла. Природа была изобильна, население было очень редким. За исключением периодов глобальных катастроф, люди нужды не знали. Периоды благополучия длились десятки тысяч лет, во время которых люди могли развивать свои таланты. Об этом говорит первобытное искусство, многие шедевры которого невозможно превзойти. Об этом свидетельствует этнология: общины, которые к началу изучения древних обществ жили в состоянии первобытности, экономической нужды не знали. Реальной нуждой в первобытных общинах был дефицит женщин, которые умирали чаще, чем мужчины в силу физиологических причин. Именно этот дефицит стал причиной утверждения матриархата. Вторым социальным следствием стал этномитоз (деление древних общин по типу деления клеток). Это объясняет метастатический характер распространения древних культур.

Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , | Добавить комментарий

28 героев или Путешествие в будущее

Однажды в ходе очередной встречи с читателями один из них сказал мне:

— Я не люблю историю своей страны!

Он был русский человек и говорил о России. О нелюбви к ней, потому что не любить историю своей страны означает не любить Родину. В последнем определении гораздо больше смысла, чем в слове «страна»: онтологическое содержание шире и глубже. Любить страну, в которой живёшь, не означает любить Родину, потому что в определении «страна» нет историзма. Любовь к Родине означает прежде всего любовь к прошлому и гордость за соотечественников. Человек, который любит Родину, готов за неё пострадать, готов переживать вместе с ней временные трудности и преодолевать проблемы. Любить страну означает любить место, где имеется кров и стол, которое можно и поменять без сожалений на более сытное место. Убери историю – и Родины нет, есть место для существования, а если у этого места есть название, то это страна. Не любить историю своей страны – это значит не любить Родину.

Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | 6 комментариев

Генетики нашли у ирландцев русские корни

Сразу две публикации на тему наших предков, основанные на генетическом анализе, появилось на днях в СМИ

1. «Сенсационное открытие сделали ученые: у граждан Ирландии русские корни. Что общего у восточных славян и обитателей страны эля и эльфов?» (http://www.ntv.ru/novosti/1668483/)

Я всегда это знал и написал в книге «Народы и расы». Славене и кельты от одного корня исконные европейцы, а англосаксы и германцы — пришлые дикие, хищные кочевники

2. «Общий предок славян гаплогруппы R1a жил на Русской равнине около пяти тысяч лет назад (http://www.km.ru/science-tech/2016/10/03/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/785491-taina-drevnikh-slav)

То, что эллины — это балты, а троянцы и римляне — северяне с Русской равнины, одного корня с русскими, я написал ещё раньше в книге «Народы и расы». Поэтому не удивлён, что в Италии нашли северные гаплотипы, а в Греции балтские. А насчёт 5 тыс. лет R1a на Русской равнине, Клёсов подтасовыват под свою теорию. Омолаживает, чтобы казалось, будто пришли из Китая примерно в это время. На самом деле как минимум 10 тыс. лет, мезолит, Оленеостровский могильник. Там даже не R1a, а R1a1, — типично русская гаплогруппа, тогда как R1a, — это слишком обширная общность. Прародина R1a и R1a1 — это Русская равнина. Первая мутация появилась в палеолите, вторая в мезолите. R1a в Южной Сибири и в Китае — это след миграции.

Рубрика: Этногенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост | Метки: | Добавить комментарий

Новый тарденуаз или возрождение шизофрении

В мезолитическое время весь юг Европы от Пиренеев до Крыма занимала тарденуазская культура, названная так по стоянке во Франции, где находился её центр. Это была очень яркая культура, судя по рисункам на стенах пещер, изображающих дикие пляски. Изображения очень экспрессивные, напоминающие постимпрессионизм типа «Танец вокруг настурций» Матисса. Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , , , , | 1 комментарий

Почему Россия стабильна?

В прошлом году в Индии в одном из пляжных кафе ко мне обратились эстонцы, удивляющиеся безмятежности россиян:

— Что вы здесь сидите? – спросили они, — У вас революция!

— Почему? – поинтересовался я, глотая крепкий чай.

— Народ Путина свергать будет!

— Зачем?

— Вы не слышали? Немцова убили! Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , | Добавить комментарий

Этого достаточно!

Что для 70-миллионной Германии неожиданный, как снег на голову, миллион арабо-афгано-косовских пришельцев? Мелочь, считает фрау Меркель и наши-ненаши политологи типа Бориса Надеждина с его надежной для Запада позицией типа «там все хорошо». Мол, не надо преувеличивать опасность… Немцы культурой высокой возьмут, привлекательными западными ценностями, социалкой тароватой…О чем речь вообще?!… Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , , | 1 комментарий

Осмысленное козловодство

Амур, Тимур и учёныелюди

Диву даюсь на «компетентных биологов», дающих бредовые комментарии по поводу отношений тигра и козла от директора зоопарка до Николая Дроздова включительно. Двусмысленность? Пусть остаётся. Разберёмся, кто кому козёл.

«В природе дружбы нет», — говорят нам. Мол, для Амура Тимур является всего лишь «отложенной жертвой». Мудрецы! А мозгами пошевелить? Или биолог по определению является не более чем биологическим существом? Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | 1 комментарий

Визит Байдена: бред политологов и смена позиции США по Украине

Битый час сидят друг против друга Ищенко и Коротченко, два лучших, на мой взгляд аналитика по Украине, и несут невразумительную байду по поводу визита Байдена в Киев в декабре. Другие ещё хуже, эти хоть достаточно выдержаны. Но что лопочут? На Украине полный развал, власти невменяемы, у США нет чёткого плана, что делать, зачем Байден приезжал вообще непонятно. Ничего нового, мол… Что за аналитики, не способные отделить мухи от котлет? Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , | Добавить комментарий

Евреи, русские душой (на смерть Лесина)

Однажды, году так в 1999-м, меня вызвали в Министерство печати РФ. К тому времени моя «Приокская газета» в Калуге набрала самый большой подписной тираж по области. Именно подписной, самый весомый. Были более тиражные газеты, но с бесплатными раздачами. И эта газета зависела только от меня. То есть, была реально независимая пресса. Жили трудно, но голых девок не печатали: только общественно-политическая проблематика, журналистские расследования, литературное и художественное творчество. До сих пор на факультете журналистики в Калуге пишут дипломы на тему: «Журналистские расследования «Приокской газеты». Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: , , , , | Добавить комментарий

Предсказание по Украине

С некоторых пор у меня обнаружились предсказательные способности. Сестра до сих пор напоминает мне слова, сказанные в компании в Москве под новый 1987 год перед телевизором. Где как раз нарисовался очередной кумир всего советского народа и начал озвучивать поздравление, мельтеша короткими плебейскими пальцами, которые почему-то всегда были у Горбачева на переднем плане.

— Всю страну развалит! – сказал я об обожаемом генсеке.

Возражения посыпались, как спелые шишки с кедра, по которому шарахнули бревном. Читать далее

Рубрика: Статьи, На злобу дня | Метки: | 3 комментария

Начало культуры человечества на Русской равнине

(Опубликовано в журнале «Вестник Психофизиологии» №3 за 2015)

Абстракт
Дефиниций понятия «культура» много. Они противоречивы. Общее, что можно выделить, одно: принципиальная неприродность. В широком смысле культура есть все, что не-природа. Сторонники «культурологического подхода» в палеоантропологии предъявляют в качестве свидетельств появления культуры галечные «орудия труда» нижнего палеолита. Но характер их использования говорит о том, что выхода за пределы пищедобывательного поведения нет. Даже если допустить наличие обработки, это ничего не доказывает. В природе многие животные обрабатывают материалы, чтобы приспособить для добывания пищи или для жилья. Это не говорит о том, что у них есть культура. Вторая проблема заключается в причинном факторе выделения культуры из природы на ее базисе. Палеокультурологи часто оперируют выражениями типа: «человек отличается от животных тем, что он выделил себя из природы». Но, наблюдая первобытные культуры, мы не фиксируем стремления к неприродности. Наоборот: первобытные культы представляют собой экстатическое единение с природой. Существование культа говорит о том, что культура уже была по факту, но дихотомии «культура-природа» не было. Налицо интересный онтологический парадокс, ибо культура – это именно то, что не-природа. В основе любой культуры лежит специфическая аксиосфера. Ее формирование предшествует появлению культуры. Первичный культурогенез связан не с выделением из природы, а с межъсубъектным психологическим фактором. Это было не выделение себя из природы, а единение с ней, сопряженное с отделением себя от других. В начале формирования аксиосферы лежит противоречивое отношение людей друг к другу, а не людей к природе. Группы людей через тотемизм определяют свою часть природы и противопоставляют ее другим. Где и когда сложились такие обстоятельства, что стало возможно столкновение интересов? На данный вопрос отвечают археологические открытия на Русской равнине.
Ключевые слова: культурогенез, первобытная психология, тотемизм, аксиосфера

Читать далее

Рубрика: Статьи, Этногенез | Метки: , , , , , | Добавить комментарий
Страница 2 из 612345...Последняя »