Комментарий к реферату школьника об антропогенезе

Данный старательно выполненный на высоком для девятиклассника уровне реферат, разумеется, не научная работа. Он интересен тем, что школьные программы по теме происхождения человека начинают меняться под влиянием инверсионной теории антропогенеза Виктора Тена. Этого до сих пор не мог добиться никто, даже через суды (вспомним «обезьяний процесс» в Петербурге). Убедительность инверсионной теории медленно, но верно пробивает монополию обезьяньей теории. Реферат не присылали на сайт, он был случайно найден в Интернете. Это говорит о том, что по всей России идёт медленный, но неуклонный процесс восприятия инверсионной теории, которую до сих пор убедительно не смог опровергнуть никто. Кое-кто говорит: «она не доказана». Допустим. А опровергнуть кто-то может? Хоть в одном пункте? Обезьянья теория опровержима вся, начиная с теоретических основ, которых нет, кончая фактологией, которая без подтасовок не укладывается в понятие «единый процесс антропогенеза». Единственная ошибка г-на Горнаева, автора данного реферата, заключается в следующем. В.Тен никогда не утверждал, будто люди произошли от дельфинов. Он писал о том, что нашими предками является неотеническая форма древних дельфинид, предположив, что этими существами могли быть акродельфиды, обитавшие по берегам океана Тетис и добывавшие моллюсков руками, которых у дельфинов, разумеется, нет. Это по палеобиологической таксономии другой отряд, не дельфины, но родственный им.

Смотреть реферат

Запись опубликована в рубрике Антропогенез, Вопросы, ответы, комментарии, перепост. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *